如果說(shuō)他早就認(rèn)清父親是有罪的，那么根本無(wú)需再和父親對(duì)質(zhì)直接殺了不更好，讓他不相信父親的原因主要是父親說(shuō)他小時(shí)候指認(rèn)的人弄錯(cuò)了，現(xiàn)在又弄錯(cuò)了，他相信自己小時(shí)候沒(méi)指認(rèn)錯(cuò)，而父親居然到現(xiàn)在還想糊弄他，這讓他覺(jué)得父親不可相信。
如果父親確實(shí)有參與殺害母親的行為，那么他肯定不會(huì)選擇當(dāng)著兒子的面來(lái)進(jìn)行。但為何父親就是不肯讓兒子指認(rèn)兇手呢？
原因是不是僅僅因?yàn)閮词衷诋?dāng)時(shí)是他的朋友呢？
但對(duì)于兒子來(lái)說(shuō)，無(wú)論父親有沒(méi)有策劃謀殺母親，但母親的死就是由父親間接導(dǎo)致的，退一萬(wàn)步說(shuō)，他沒(méi)有指認(rèn)兇手讓兇手逍遙法外就是該死。
最后一個(gè)問(wèn)題就是很多人在考慮為何兇手會(huì)寄紅色郵票，其實(shí)很簡(jiǎn)單，這就是事實(shí)，至于是不是只有紅色郵票才有毒，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)我覺(jué)得不是，如果為了不被發(fā)現(xiàn)郵票有毒，當(dāng)然是用紅色比較有利，但我覺(jué)得少年不會(huì)這樣的，為了萬(wàn)無(wú)一失他應(yīng)該是在黑色郵票、紅色郵票、信封都用了毒。
這樣做被發(fā)現(xiàn)的幾率很少，因?yàn)檫@不算是個(gè)公認(rèn)的毒藥。否則，萬(wàn)一信件不是立刻被寄回來(lái)（兇手完全可以先把信封號(hào)，郵票貼好，等著人來(lái)收）

鏡頭感很強(qiáng)，陰郁的冷色調(diào)詮釋了整片的主體思想
第一遍看此片留下了很多空間讓人遐想。
Time's up box
這一句話(huà)就解釋了整片的疑惑
其中一個(gè)看點(diǎn)就是殺手是父親。知道真相的兒子是否能夠原諒父親，看來(lái)是不能的。
最值得深思的是...暴力深根在社會(huì)的每個(gè)角落。如果你細(xì)心發(fā)現(xiàn)周?chē)氖澜?，每個(gè)人都有陰影，我們的世界就是一個(gè)暴力的世界，當(dāng)人們失去理智，犯下的錯(cuò)誤無(wú)論如何也是無(wú)法挽回的。更何況是有計(jì)劃的犯錯(cuò)。

開(kāi)心網(wǎng)不給力，新電影都沒(méi)有，寫(xiě)不了影評(píng)，抒發(fā)不了情感- -
郵票殺人這招很厲害，但不知道殺爸罪名不成立是怎么通過(guò)的，女警官幫了他一把，但女警官不知道他會(huì)殺childs，不然不可能坐視不管。難道女警官被“感化”了？認(rèn)為due process不行？

這不是一部偵探片，到底誰(shuí)殺了他媽不重要，重要的是，最后肖恩瘋了。在滿(mǎn)是強(qiáng)者對(duì)弱者施暴，而法律卻無(wú)能為力的環(huán)境中，一個(gè)有道德感和同情心的人年輕人最后被逼瘋了。一直到最后，他父親勾結(jié)殺手騙保都沒(méi)有證據(jù)。他自己童年的所見(jiàn)所聞?wù)娴目煽棵?？那?huì)不會(huì)是他和母親遭到家暴后對(duì)父親的恨意形成的幻覺(jué)？到底誰(shuí)殺了誰(shuí)，他已經(jīng)無(wú)力也不想搞清楚。所有人甚至受害者都撒謊，施暴者總能逃脫制裁，這就是環(huán)境告訴肖恩的，于是為了對(duì)抗這條他深?lèi)和唇^的規(guī)則，他決定親手執(zhí)法并且確信自己不會(huì)犯錯(cuò)。
他瘋了。

小成本電影，沒(méi)有一個(gè)我叫的上名字的演員出鏡，可故事很出彩，也交代得很清楚，90分鐘的片長(zhǎng)，幾乎沒(méi)有一個(gè)多余的鏡頭。一眾不出名的演員表演也都很扎實(shí)，尤其肖恩和他的父親，肖恩憂(yōu)郁但堅(jiān)定的眼神，肖恩父親在肖恩生日之夜的那段告白，都讓觀(guān)者印象深刻。
唯一遺憾的是故事本身太過(guò)理想化了。我并不排斥以暴制暴，也很能體會(huì)制度，程序下那種種漏洞弊端會(huì)讓罪犯逃脫制裁。但一個(gè)少年幾乎僅憑一己之力完成整個(gè)復(fù)仇過(guò)程，還能全身而退，導(dǎo)演為了使這個(gè)過(guò)程可信，在結(jié)尾部分明顯用力過(guò)猛，情節(jié)突然變得有些生硬，女探員一百八十度的態(tài)度大轉(zhuǎn)彎太突兀了。
另外對(duì)那個(gè)結(jié)尾我估計(jì)不同的觀(guān)者會(huì)有不同的結(jié)論，到底肖恩的父親是不是真兇，雖然信封上貼著的是紅色的郵票，但作為同伙包庇同伙實(shí)屬再正常不過(guò)了，尤其一個(gè)職業(yè)殺手怎么會(huì)看了一封受害者兒子的來(lái)信就突然良心發(fā)現(xiàn)，為求得寬恕而指認(rèn)另一個(gè)兇手呢。肖恩其實(shí)不需要從他那得到任何答案，那只是復(fù)仇的一個(gè)手法而已。我相信大多數(shù)觀(guān)者都和我一樣在肖恩開(kāi)槍的那刻已經(jīng)認(rèn)同了肖恩的判斷。

剛剛看完了2012年上映的《復(fù)仇少年》，發(fā)現(xiàn)結(jié)局有些“意料之外，情理之中”的感覺(jué)，故及時(shí)落筆寫(xiě)下觀(guān)后感，愿與各位看客分享。

首先不得不說(shuō)，這部片子無(wú)論從題材、效果、表演和敘事結(jié)構(gòu)上都很不錯(cuò)，如果給我評(píng)分的話(huà)，可以打到9.3-9.5分，特別是結(jié)尾處有畫(huà)龍點(diǎn)睛之筆，引人深思。電影所講述的故事簡(jiǎn)單而清晰：主人公名叫肖恩，8歲和父母外出時(shí)遭遇意外，父親被打暈，母親被殺害。但在指認(rèn)兇手時(shí)他的堅(jiān)持被父親否決，導(dǎo)致了兇手（蔡爾茲）的逍遙法外。從此他的人生軌跡被改變。他變得沉默寡言，但勤奮好學(xué)，門(mén)門(mén)優(yōu)秀，同時(shí)不忘鍛煉身體，學(xué)習(xí)拳擊。在獲得警長(zhǎng)的特許而接觸到犯罪分子的資料后，他便尋找機(jī)會(huì)一一將他們“狩獵”。最后他殺死了自己的父親以及身在監(jiān)獄中的兇手。

本片討論最多的地方在于：“肖恩的父親是不是兇手的同伙？” 我認(rèn)為主觀(guān)上不是，但客觀(guān)上是，其主要原因如下：
1. 要先講到最后的投毒問(wèn)題。幾乎所有的影評(píng)都認(rèn)為是郵票的背面有毒，但又有人提到了證據(jù)回收的問(wèn)題，那么我想問(wèn)，無(wú)論蔡爾茲貼的是紅色郵票還是黑色郵票

【復(fù)仇少年】2010佳片有約，活在自己內(nèi)心的世界
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19471.html