惡心就在于最后的結(jié)局還是一如既往的讓人失望，結(jié)局還是壞人逍遙法外了，作為有正義感的觀眾真的受夠了。。。。。。。。?！，F(xiàn)實(shí)真相也許是殘酷的，但是夸張的電影藝術(shù)也許可以修飾的美好一點(diǎn)。
以紀(jì)錄片的鏡頭敘述手法還是略有亮點(diǎn)，但是條子們最后還是不能再聰明一點(diǎn)了嗎？每次都是壞人跑了才反應(yīng)過來？
話說這類型的電影是不是結(jié)局都這樣？

驚喜自然是談不上，但確實(shí)是有一點(diǎn)意外。美國電影往往就是這樣，一部小成本而且制作結(jié)構(gòu)不大的電影往往因?yàn)樗暮唵魏颓逍?，觀后的感覺會(huì)遠(yuǎn)勝過所謂可以體現(xiàn)美國價(jià)值觀的所謂大片。這樣認(rèn)為，如果你想通過銀幕去了解美國的話，最好的方式就是去看他的一些低成本的電影那怕這部電影一無是處但多少可以反映出真實(shí)的一些現(xiàn)狀。一個(gè)土得不能土的場景，一幫看上去很彪的演員演義的一個(gè)驚悚殺人片，沒什么大的懸念，很封閉的現(xiàn)場絕對的克里斯迪的模式。驚詫的是最后的殺人兇手。這樣一部電影吸引了我，讓我直想知道兇手是誰。盡管這二個(gè)兇手的冠名不太實(shí)在，有太多的牽強(qiáng)。但是， 我還是喜罷歡！收了

看完后，揉了揉被暴力反轉(zhuǎn)的結(jié)局扭傷的腰，腦子里除了那把無處不在的焊槍和無處不在的攝影設(shè)備們，實(shí)在沒有留下別的印象。
偽記錄片的拍攝手法在本片并不討巧，反而讓人在被拙劣的漏洞百出的劇情無情摧殘的時(shí)候更增厭惡和煩躁。
很想說點(diǎn)什么，但有種槽點(diǎn)太多不知道從何吐起的感覺。
一、動(dòng)機(jī)：所有的連環(huán)罪案，都會(huì)有個(gè)動(dòng)機(jī)，沒動(dòng)機(jī)那叫誤殺。小伙都求婚了才開始?xì)⑷擞?jì)劃，這不符合連環(huán)殺手的特征啊

剛看完電影，感覺結(jié)尾還就得是這樣
片中攝像機(jī)幾乎完整記錄了案發(fā)經(jīng)過，而且攝像機(jī)交代的夠細(xì)致的，如果不是有意拍攝，無意為之說不過去，搖動(dòng)的攝像機(jī)對故事描述把握的剛剛好，始終引而不破。
對局中人物邏輯思維咱就不評價(jià)了，西方電影多的是殺人狂魔，也無需交代殺人理由，咱也想不通，也不需要想。
倒是片子女JC實(shí)在是沖動(dòng)過頭，哈哈，應(yīng)該不屬于JC行為方式吧。
這片子看過的人很少么？怎么沒什么人寫評論呢，非常期待看到獨(dú)到見解，暫且在這里拋磚引玉。

比較有新意的偽紀(jì)錄片，這次不是一個(gè)攝像機(jī)，而是最少四個(gè)，兩個(gè)攝像機(jī)兩個(gè)手機(jī)，從不同視角看到整個(gè)過程，有創(chuàng)意，而且還分故事里故事外，警察和我們一樣是觀眾，這樣兩個(gè)環(huán)境跳轉(zhuǎn)也不會(huì)讓整個(gè)故事顯得太單調(diào)。
兇手我只猜到了一個(gè)，另一個(gè)讓我意外，因?yàn)槲铱吹綄徲嵤依锂?dāng)警察說兇手會(huì)把殺人當(dāng)做藝術(shù)或者游戲時(shí)，那女的表情有一絲得意，雖然很淺，也被極力掩飾了，但還是看得出來，有興趣的朋友們可以仔細(xì)看一下，沒想到她還有幫兇啊。

優(yōu)點(diǎn)：
1.從幾臺攝像機(jī)的角度去還原案情，尋找兇手很有亮點(diǎn)，值得推薦。
2.節(jié)奏緊湊、緊張氣氛烘托的非常好。
3.每一個(gè)人物的演技都非常棒、尤其幾個(gè)女演員身材臉蛋都是一級棒。
4.殺人過程很血腥。
缺點(diǎn)：
1.導(dǎo)演你當(dāng)警察是白癡么？是否有剪輯這種低級錯(cuò)誤絕對不會(huì)犯的。而且攝像機(jī)摘掉面具卡在那里的鏡頭，有點(diǎn)常識的人就能看出來是個(gè)女性的身材。警察從始至終沒有用身高、體型最基本的要素進(jìn)行判斷，你真當(dāng)警察是腦殘？
2.結(jié)尾有點(diǎn)倉促，可以交代清楚每一個(gè)人是怎么殺的，怎么剪輯的。最后的幾小段掠影太快了。黑人司機(jī)是怎么死的？女一號怎么把男友放倒的？又怎么有時(shí)間去攻擊到車上拿工具的司機(jī)的？不能一個(gè)籠統(tǒng)的“剪輯”就什么都不用交代了……
3.玩三D游戲頭暈的人別看。

《證據(jù)》2013年，如果不去深究，還算是一部值得觀賞的懸疑片。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19776.html