如果用心看過原著，再好好品這部劇，你會(huì)非常感嘆演員對(duì)人物吃的這么透徹傳神。演員選的基本非常到位，很難有第二個(gè)人能演出于健的李尋歡魅力，沒有，絕對(duì)沒有。上官金虹演出了梟雄的霸氣，不怒自威。荊無命和阿飛同樣冷酷，那個(gè)吳京來演阿飛，導(dǎo)演腦子究竟在想什么，吳京天生是一副喜相。這個(gè)李尋歡絕對(duì)是演活了，至于焦恩俊那些，唉，純粹就是靠臉了。建議把這部劇當(dāng)做演員強(qiáng)制教科書，現(xiàn)在的小鮮肉演員都是什么玩意，如果說是垃圾都沒有多少人反對(duì)吧

最出名的兩大武俠小說家無疑就是金庸和古龍，金庸就不必說，符合原著的電視劇一把抓。但是古龍就不一樣了，古龍死得早，所以古龍小說改編的影視作品大多都面目全非，基本每本書只有一兩個(gè)版本尊重原著的而且還不怎么出名，而且尊重原著的版本大多數(shù)都是年代久遠(yuǎn)少有人知曉的。說起《多情劍客無情劍》也不例外，被許多人稱贊的焦恩俊版前面幾集還行，但后面基本就是原創(chuàng)了?！抖嗲閯蜔o情劍》影視，最尊重原著的應(yīng)該就是1978TVB版和1990內(nèi)地版。
這兩部是《多情劍客無情劍》系列中最原著的兩版，劇情方面自然都是很尊重原著的。但是1978版由于地域和年代的限制，布景十分簡(jiǎn)陋，一看就知道是假的，布景方面不得不說1990版要好得多，但是1990版造型反而不及1978版，雖然場(chǎng)面比1978版大，但是阿飛李尋歡初遇那場(chǎng)戲竟然是和焦恩俊版一樣是晴天這要差評(píng)，1978版雖然一步帶過而且是李尋歡和鐵傳甲步行，但好歹也有雪啊。
劇情方面要問哪版做得更好，只能說各有千秋，1978版的敗筆就是不細(xì)，少林寺之后的劇情就太趕，有些流水賬了，并未拍出原著的效果

本來想寫在短評(píng)里，字?jǐn)?shù)超出只好作罷。
作為一部電視劇，大概對(duì)很多觀眾而言都算是問題多多，室友看我看得如此全神貫注所以過來圍觀好幾次，基本都沒撐過三分鐘就走了。然而作為一個(gè)古龍nc粉，在被各種離譜改編劇雷到淚流滿面之后看見如此忠實(shí)原著的片子，我簡(jiǎn)直就要感動(dòng)得生活不能自理。
劇情在原著的兩年空白中間嫁接了一截九月鷹飛，導(dǎo)致這一段里的人物有點(diǎn)OOC。不過畢竟是師徒，把徒弟的戲份讓給師傅用用想必小葉子也不會(huì)介意的。順便一提這段情節(jié)中的最大亮點(diǎn)大概在于李找樂這個(gè)名字，讓我233不已。除去這段移植外，其他地方基本照搬原著到臺(tái)詞一字不改的程度。原著說死在鍋里，劇里就絕不死在地上。原著說誰誰是忽然出現(xiàn)的，劇里就真的是瞬移（雖然實(shí)際看起來難免有些囧）。其他的微小改動(dòng)估計(jì)大部分還是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)條件的限制，比如開頭的雪景沒了，又比如林仙兒TX四處脫衣服的黃暴情節(jié)也沒了，這個(gè)我表示深深的理解。如果說還有什么遺憾，那就是阿飛的打扮和武器都挺華麗的，讓人不禁覺得白飛飛的晚年過得好像也不壞嘛

小時(shí)候看過這一部，長(zhǎng)大讀過原著之后重看，感覺拍的比港臺(tái)版好，李尋歡意氣風(fēng)發(fā)的樣子和臨危不懼的談吐很有魅力。服裝精神，還有標(biāo)志性的胡須給人物加分不少。
全劇的臺(tái)詞和原著幾乎一字不差，太有古龍味了。九十年代的大陸能拍出如此原汁原味的古龍武俠，不瞎編亂造，照著原著拍就是了。
臺(tái)灣焦恩俊版的泡面頭李尋歡和香港關(guān)禮杰版都有點(diǎn)太憂郁了。而大陸這一版的李尋歡是樂觀爽朗、值得信賴的大哥，跟冷酷的阿飛形成對(duì)比。
雖然武打方面由于年代技術(shù)比較粗糙，沒有武術(shù)指導(dǎo)

不覺得這劇像簡(jiǎn)介中說的那么粗糙不堪。
孫小紅李尋歡比酒那段絕對(duì)是各版最佳。
這個(gè)李尋歡雖然沒有焦恩俊和狄龍帥氣，主要是小胡子太毀人了。。但卻憑借原著人設(shè)以及演員對(duì)原著形象的理解將李尋歡演繹的很精彩。
李尋歡對(duì)生命的熱愛只有焦狄于三版抓住此本質(zhì)，其他各版過于死版。比如朱江顯得太過無神，雙目空洞，死氣沉沉。。關(guān)禮杰更是顯得冷漠無情，對(duì)生命毫無留戀。。這樣的李尋歡，我并不認(rèn)為符合原著。
可是畫質(zhì)太扎心了。。。
而且，梅二先生太毀原著了！每次他都說著一口川普

《多情劍客》懷舊劇，第三遍了
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19853.html