（本文最早寫于2009年9月8日，因新浪博客莫名其妙的和諧，只能以這種方式重發(fā)）
在中國大陸范圍內(nèi)，真正懂得喜劇表演的第一人，我首推陳佩斯，但是很可惜這樣一位深具喜劇表演才華的演員卻因為與央視的糾紛橫遭封殺多年，否則他一定會在熒屏舞臺上為大家奉獻出更多精彩的表演。我曾經(jīng)在《南方周末》中看過一篇陳佩斯的專訪，有句感嘆讓我印象挺深刻“太平盛世能沒有喜劇嗎？”
今天偶然看了一個地方電視臺重播的陳佩斯的電影《傻帽經(jīng)理》，這部片子屬于陳佩斯的“天生我材必有用”系列影片之一

英子換成宋丹丹簡直是爛到家了！沒辦法那會兒宋丹丹紅。杏花的演員換的也太難看了！整個電影都垮掉了，不過這個系列的電影一直是哪個演員有名用那個演員，不能按照這個時代往回套！但是安雯實在是太漂亮了，沒有那個演員能夠比的了的！如今都已經(jīng)是老人了，陳老爺子早就不在了。還得感謝修復(fù)技術(shù)，最好要是修復(fù)技術(shù)好，能有在影院重映就很好了！

這部電影最經(jīng)典的片段就在最后那10分鐘里，也是整部影片的高潮和最精彩的一段劇情，反映了中國內(nèi)地改革開放后各級社會階層不同的生活和觀念，更是集中體現(xiàn)和突出了中國社會的許多真相，有些鏡頭，有些劇情，有些臺詞所包括的內(nèi)涵，時至今日，都能讓觀眾深有感觸，在80年代，拍攝影片的設(shè)施設(shè)備非常有限，演員的打扮和場景的布置也遠不如現(xiàn)在那樣五花八門，但是那個年代的類似影片卻能更好的更細致的反應(yīng)出我國社會的現(xiàn)實，更能讓普通觀眾接受，理解，甚至認同，俗話說：藝術(shù)源自生活；反觀現(xiàn)在

我一直在想，這部里面崔大順去哪兒了？崔大順是杏花的老公，杏花還在，崔大順咋沒了，而且要是崔大順在的話，二子也不一定會輸過麻桿兒，畢竟順子和二子是鐵哥們，一條心的，麻桿兒不敢拿二子怎么樣，而且大順的能力也不比二子差，如果大順能加入比家美客店，二子肯定如虎添翼。雖然第二部順子沒有答應(yīng)二子加入比家美，但第三部里，假設(shè)順子看到二子這么被人欺負，肯定會出手相救，那劇情想必會更精彩，二子+順子對付麻桿兒和英子，北京胡同版創(chuàng)世紀開始了。

回頭反觀八十年代的電影，感覺當時的作品確實比現(xiàn)在敢于直面現(xiàn)實社會，敢于揭露當時國內(nèi)各階層的丑惡嘴臉。本片從一個小人物的視角出發(fā)，反映出社會中理想與現(xiàn)實的碰撞，官員與平民之間的碰撞，兩代人之間的碰撞，突出了當時處于變革中的中國社會所存在的各種問題。就現(xiàn)在與過去的對比而言，我只能說當時那個純真的年代一去不復(fù)返了。如今電影人的避重就輕和閃爍其詞與當年電影人的果敢和膽識相差甚遠。我們不得不承認隨著改革開放有很多新的思想涌入正在變革的中國，但我們也不能否認我們很多曾經(jīng)的優(yōu)良品質(zhì)和傳承原則也在慢慢流失。

一開始我還在想，英子和麻桿，甚至于張大菊怎么換人了。到了最后的結(jié)局時，我才發(fā)現(xiàn)原來是,把這幾位角色都黑化了，怪不得人家不想演了。
相較于《二子開店》的嘲諷精神，這部《傻帽經(jīng)理》就走的更加前面了。按照故事的背景設(shè)定，當時改革開放已有10年光景，已經(jīng)過了百廢俱興的時刻。但對于個體戶的爭執(zhí)，從中央到地方，一直沒有一個準信。常常是朝令夕改，需要靠領(lǐng)導(dǎo)批示和條子辦事。當然在這之中，便也逐漸助漲了腐敗之風。
與旅店剛開張時相比，雖然大家伙的熱情依舊很高，但最終被問題磨去了銳氣

傻冒經(jīng)理：逝去的年代，逝去的生活
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-20268.html