評論僅僅代表一種邏輯推理和猜測，不代表對現(xiàn)實(shí)的判斷，僅供參考。
所有邏輯推薦僅僅根據(jù)劇情設(shè)定的格局猜測，如果劇情虛構(gòu)的成分較多，那么就當(dāng)我放屁行了。
現(xiàn)實(shí)里面有沒有羅成這樣的干部呢？
說實(shí)話，本人從未見過。過著和尚道士一般清心寡欲的生活，做著高危風(fēng)險(xiǎn)的工作，拿著僅僅比屌絲多那么一點(diǎn)的收入。一般，不排除有理想主義者或者傻逼會(huì)選擇做這樣的工作。
那么羅成是不是個(gè)傻逼呢？從電視劇反映的內(nèi)容看來，好像不是。
從頭到尾，羅成做著高危風(fēng)險(xiǎn)的工作，但一直表現(xiàn)出胸有成竹的態(tài)度。

嘖嘖，這個(gè)尺度的官場劇居然能過審，真是難得。柯云路寫劇本很好，不研究氣功就好了?？略坡纷髌方?jīng)常有女記者參與愛情戲。
大反派是書記，說明作品主張集體領(lǐng)導(dǎo)，反對一言堂。突出了人大和媒體的作用，說明主張權(quán)利制衡。故意制造了一個(gè)神話般的羅成來抗衡整個(gè)體制，讓觀眾感到絕望，說明很擔(dān)憂權(quán)利過分集中?？此浦餍蓭е截洠瑧?yīng)該是三權(quán)分立媒體監(jiān)督那一套，討厭的葉眉告訴人們媒體重要，人大對于市長的考核，告訴人們要加強(qiáng)立法機(jī)關(guān)的權(quán)利。

實(shí)話，劇情是不錯(cuò)。過程緊湊，不拖泥帶水，有一口氣看下去的沖動(dòng)。三個(gè)瑕疵。第一，結(jié)尾太倉促，有點(diǎn)虎頭蛇尾。第二，記者是個(gè)敗筆，羅市長很多觀眾喜歡，確實(shí)，張豐毅演得好。但是羅市長這個(gè)角色太理想化，太不真實(shí)，太假。最后一節(jié)，在常委會(huì)通過關(guān)于煤礦繼續(xù)生產(chǎn)的決定之后，竟然在各常委面前大罵書記，不接受決議。這個(gè)確實(shí)過了。按照組織原則，少數(shù)服從多數(shù)，民主集中。且羅市長的處事方式在現(xiàn)實(shí)中很難共事，也很難去協(xié)作，這樣的性格不單在官場難生存，在任何領(lǐng)域都難有好的發(fā)展空間。第三個(gè)瑕疵

《龍年檔案》比起《人民的名義》還是差太多了
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-20778.html