坦率說，這版改編挺一般般，不如以前的版本。這個故事已經(jīng)反復(fù)拍攝過多次了，你都不玩點政治正確，怎么好意思再次翻拍？
先來吐槽一下，女主某些瞬間略有點像凱拉-奈特莉，身材的干瘦也有得一比，但演技就差多了。男主也欠點高大威猛，不太粗放，感覺與原著人物有些距離。關(guān)鍵的性愛場面，說實在的，拍得有點一般，不如以前的版本尺度大，甚至說有些敷衍潦草，意思意思就完事了。劇情方面自然也是循規(guī)蹈矩，照本宣科，沒玩什么新花樣，還不如看看以前的老版本?？赐暌院蟛抛⒁獾?，此片導(dǎo)演是位女士
查泰萊夫人的情人，這本濃油赤醬，活色生香的書怎么拍成清湯面的感覺？
選角的時候是男女主演去試鏡的嘛？還是他們經(jīng)紀人去的？兩人都寡淡的厲害，女主角身形單薄，男主角抬頭紋深如溝壑漫山遍野，兩人都不能從形就抓住觀眾。
導(dǎo)演可能是新人，這個故事觀眾已經(jīng)很清楚了，扣的就是細節(jié)，還有女主對老公對情人對自己的一些情感上的波動，導(dǎo)演都沒有很好表達出來。其中雨中奔跑的戲，裸體并不能帶來劇情的高潮，反而有點為賦新詞強說愁，是失敗的
綜上，不及81版
舉凡所有你想看到的乳波輕顫、臀浪搖擺畫面，讓人血脈賁張、尺度爆表的S愛場景，這部由網(wǎng)飛出品的《查泰萊夫人的情人》絕對是英倫文藝電影愛好者首選。 多年來，無數(shù)編劇和導(dǎo)演不厭其煩甚至樂此不疲的一而再再而三重新詮釋這部文學名著，無論是改寫、顛覆原有人物性格，還是索性重新創(chuàng)造一個平行世界賦與不同結(jié)局，我覺得都是非常有趣而且寶貴的觀看體驗。
ADVERTISEMENT
《查泰萊夫人的情人》是英國作家D· H·勞倫斯（David Herbert Lawrence）于1928年發(fā)表的小說，作品甫出版只是由勞倫斯獨立印刷
It was my first time to see a movie with other people with a deep exchange of opinions, and tried to use English to summarize my feelings.Of course, it is just my personally humble opinions.
Actually, when I first see the name, I considered it is rarely an erotic films(it was prohibited by the pubic before). However, there are still some scenes above the sex. Here I will use some disparate points to tell the film.
影片一開始，Clifford向Constance表達愛意卻沒得到正面回應(yīng)的這個細節(jié)，就能察覺到這段婚姻里沒有愛情，最起碼Constance沒有對Clifford產(chǎn)生愛意，更何況戰(zhàn)爭結(jié)束后，Clifford落得一身殘疾，甚至不能人事。
Clifford回歸后對Constance的愛意也隨著他的軀體變得畸形：只希望她來照顧自己的日常起居，卻再也沒有和她同頻共振，掌握著豐厚資產(chǎn)可以給予Constance富足生活是他唯一的優(yōu)勢。至于Constance一開始欣賞的Clifford開放的思想，呈現(xiàn)出來的，卻是他為了傳宗接代，跟Constance提議她安排一場身體上的wy。
怎么說呢，感覺可能受電影時間限制，和之前讀的英文原作差距還是挺大的。之前讀原作的時候，爵士戰(zhàn)前正常的生活一筆帶過，而且康妮和爵士直接出現(xiàn)的隔閡也是花了很大篇幅慢慢展開的，不像電影里面這么突兀。就感覺從爵士癱了之后，兩個人**，到爵士不顧康妮的感受，再到兩個人最后的矛盾凸顯，是原作者處理的很好的一個細節(jié)。感覺康妮上來就和爵士矛盾特別明顯了，沒有把原著當中兩個人一起讀書嘗試回到過去的美好這部分顯現(xiàn)出來，還有就是把麥樂斯原配的照片燒了的劇情沒有。當然啦，電影改編嘛
【查泰萊夫人的情人】馬修·達克特主演，愛就愛了，讓荷爾蒙做一回主
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-20787.html
