好久都沒用豆瓣 今天特意登錄寫這么一篇
這片到底算什么？
看預(yù)告片，本以為是兩國的joint operation，共同擊敗網(wǎng)絡(luò)恐怖分子，曾涉嫌襲擊。。。
然后錘哥做黑客，力宏找實(shí)體線索，結(jié)尾錘哥指指地圖說“就是這”，力宏帶著槍把對(duì)方拿下
結(jié)果呢?。。?！
這TM是啥！力宏什么角色？錘哥武力值為什么是max？湯大公主和錘哥那么一吻簡(jiǎn)直就是confusing，韓餐館那一段簡(jiǎn)直就是對(duì)臺(tái)詞啊，男女之間完全沒有在聽對(duì)方說什么啊，開場(chǎng)一小時(shí)也沒看出有啥火花啊！還大言不慚的被夸“I never see her happier”，另外智商呢？打擊恐怖分子你能不能多帶點(diǎn)人，順便帶上比手槍火力更強(qiáng)點(diǎn)的武器?。∮腥耸軅辽傧騩peratiom匯報(bào)情況請(qǐng)求救援??！我都開始懷疑有沒有operation??！中環(huán)被炸那段我都快哭了，當(dāng)了這么多年的FBI不懂掩護(hù)和火力壓制？
再說反派，也是智商不足最后吐槽劇中中文，中國大陸說普通話好嗎？核電站界面繁體簡(jiǎn)體字怎么混著用??？
槽點(diǎn)太多，我還是默默的刷我的POI吧

看見導(dǎo)演一欄上署名邁克爾曼，就有些莫名激動(dòng)，到現(xiàn)在還記得當(dāng)年看“盜火線”時(shí)的驚艷，可瞥了一眼演員卡司，轉(zhuǎn)瞬心里又涼了半截，一系列中國演員，按照經(jīng)驗(yàn)論，合拍片的下場(chǎng)一般都不咋地，看完后，果然如此。
“駭客交鋒”這部電影最大的問題就是沒有故事核心，妄想依靠演員的個(gè)人魅力將粉絲拉進(jìn)戲院，2個(gè)多小時(shí)就算魅力再大，也會(huì)讓人覺得有些索然無味吧。更別說在商業(yè)電影范疇里，娛樂大眾的重要性，本片在娛樂性上更是一敗涂地，平緩的敘事節(jié)奏，各種不挨著的情節(jié)，為了讓后面的劇情能夠銜接上前文，生拉硬套，創(chuàng)造邏輯，本該是主打網(wǎng)絡(luò)犯罪的主題，黑客間的智斗應(yīng)該是主菜，但隨著影片的進(jìn)行，開始一路走偏，可能是邁克爾曼的緣故，動(dòng)作戲，槍戰(zhàn)戲成了主角，全片看下來，你都不知道影片到底是要表達(dá)網(wǎng)絡(luò)恐怖主義的可怕還是全球槍支泛濫的問題。
不過公理公道的講，邁克爾曼在動(dòng)作場(chǎng)面上還是保持了一貫水準(zhǔn)，輕車熟路，駕輕就熟，可惜的是用錯(cuò)了地方。影片大部分場(chǎng)景都在香港拍攝，片中也夾雜著英語，國語和粵語

這部電影節(jié)奏緩慢，槍戰(zhàn)粗糙，還有很多莫名其妙像Dogma 95一般的手持鏡頭。但它不爛，一點(diǎn)都不爛。
光是電腦程式的介面，以及美國FBI丶國防部以及中國武警的刻劃就看得出這部片有做充分的資料蒐集。主角們查案的方式非常傳統(tǒng)，但線索的細(xì)節(jié)非常寫實(shí)，幾乎令我聯(lián)想起1976的《大陰謀》。要是像一般警匪的電影，罪犯但係大可以大搖大擺地出場(chǎng)，和警察們玩鬥智遊戲，利用那些把炸彈擺在平民手上或綁架了你家人的俗套情節(jié)來提升節(jié)奏。但麥可·曼從來不吃這套，從《盜火線》的他已經(jīng)是如此了

“駭客交鋒”被預(yù)告片坑了
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-21156.html