說真的 看到微博上這個導演和網(wǎng)友的互撕 很好奇是一部什么樣的片子 千方百計找到了資源看……我發(fā)誓我錯了 好奇害死貓 我可以相信微博上那些說電影差的人不是水軍 真的怎么形容這部電影 劇情太跳躍 旋轉(zhuǎn)跳躍的讓我毫無防備 看到最后是一臉懵逼 差點一口老血吐出來 找了一個多小時的資源結(jié)果是這樣的電影 我心疼浪費的流量和電量……然后再是造型服裝 導演能說明下拍的電影講述的時間主要是在什么年代 這個服裝造型我無力吐槽 造型師是花五毛錢從隔壁村子請的嗎 然后就是網(wǎng)友說的如ppt的切換和旁白 這個旁白還不是
<圖片1>追加的配圖來自網(wǎng)絡。
首先，我不知道你是不是畢導本人，或者是他指定在這里的人。八九不離十吧。
我看了一些評論，先不說那些五分好評是否水軍使然。但隨手翻了幾個五分評的賬號新號居多，而差評賬號大多是活躍已久的活生生的賬號。。。這些都不重要！
看了大部分你對那些差評的抵觸和辯解。在此，我表達一下。任何一部電影都無法取悅所有觀眾（你也不要辯解這些給差評的人都不是真正的觀眾），即使世界級的好片子也有不喜歡的觀眾。但你卻見不得別人說它的不好，何必呢？心胸呢？氣度呢？動不動就發(fā)一個所有專家研討會的帖子強迫大家認可，有意思嗎？片子的好壞是大家說了算還是所謂一幫專家說了算？一部片子你取悅的是廣大觀眾還是那些“專家”？還動不動就和網(wǎng)友撕逼，真心感覺你的公關(guān)策略很Low。再者，實事求是的說，片子我看過，正能量和朝氣是有，但是一部電影優(yōu)秀與否是單純靠情懷和正能量賦予的嗎？每個片子在每個人眼里都有它的優(yōu)缺點。好多給你差評的人基本都是從審美的角度給出的結(jié)論。比如橋段的俗套，剪輯的凌亂，臺詞的生硬
逐夢演藝圈，推薦度：不推薦（最高為強烈推薦）。所值票價：一折（最高為原價）。真不知道這個電影是怎么上院線的，娛樂圈的事不是我們所能懂的，水真深，整個電影有十幾人物線而導演根本沒有這樣的把控能力，導致整個電影就像流水賬，把娛樂圈的所有問題都陳述了一遍卻沒有主次之分，演員的水平都很差，基本沒有演技，導演水平欠缺。剪輯很亂，劇情很亂，演員很亂，導演也很亂，真不知道有什么可看的地方，奧，也就里邊男生長得還行了。哎！個人建議，僅供參考
2018.6.1 兒童節(jié)更新
觀察了一下最近畢導在社交網(wǎng)絡的各種言行，確認了一點：畢導不是壞，而是真的蠢。因為自己使用著各種水軍的手段（我下文描述的電影上映前的行為，以及最近微博上給他留言和點贊的），所以一廂情愿的認為只要是有大規(guī)模一致意見的產(chǎn)生，就一定是有人惡意打壓中傷。
一邊痛斥網(wǎng)絡暴力，一邊又特別依賴數(shù)字上顯示出的所謂『支持』：
怎么說呢，真的是沒救了。
以下是原Po：
——————————————————
年初的時候機緣巧合，在一個公開場合看到畢志飛回校做優(yōu)秀畢業(yè)生的發(fā)言
豆瓣確實有錯，本來只有半星的電影，憑什么給人家一星？多出來的半星你什么意思？希望你可以出來做個解釋@豆瓣電影
我是在沒有看懂電影簡介沒有看預告片沒有聽主題曲的情況下看的電影，看完了后我發(fā)現(xiàn)我依然沒怎么看懂，一臉懵逼只想爆笑
不是劇情晦澀難懂，也不是燒腦，而是不懂導演在表達什么，他要干什么。
這位導演也就是主演，邊導邊演真的很全才了，他很有自己的風格啊，那就是獨白。
通篇獨白，老師獨白完了學生獨白，依次循環(huán)，就讀完了這部電影。
關(guān)于臺詞，有一個牛逼的地方
豆瓣你們確實太過分了，你們當初設立評分機制的時候，要求最低打一顆星，不就是為了給超出預期的爛片留兩分的緩沖余地，給過早投零分的影迷一個重新來過的機會，現(xiàn)在這部片子已經(jīng)出來了，為什么你們還不放開零分？為什么現(xiàn)在我們最低還要給他們一顆星？？難道你覺得還有電影或者導演會爛過這部片？？？
純潔心靈·逐夢演藝圈：當我完整的看完一遍后的體會
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-21341.html
