很期待這部電影，因為比較喜歡韓國片，對災(zāi)難片又有著特殊的偏愛，之前又看了幾個影評，不論對內(nèi)容評價怎樣，這部電影的大卡司還是得到眾多影評人的肯定，so聚精會神的看了兩個小時，感覺還不錯。
韓國能拍出這么多細(xì)致的大場面，確實讓人很驚喜，好萊塢大片也看過不少，這部片子在很多內(nèi)容和場面的設(shè)計，都有種陸地版泰坦尼克的感覺，場面夠宏大，救人分階級。前者和好萊塢的差距已在逐漸接近中，但后者本來是想表達(dá)些什么吧，揭露和諷刺人性的丑陋之類的，但卻僅限于描述和表現(xiàn)，沒有懲惡揚善的后續(xù)跟進(jìn)，鋪了這么大的梗，卻也就放那兒不管了，理性層面，有這么大個漏洞真的很遺憾；感性層面，真的很生氣，導(dǎo)演是想拍出來惹人生氣的嗎，怕冤枉了導(dǎo)演，我一直等到影片最后，期待有個彩蛋什么的，至少應(yīng)該有對議員一家兩口加那條狗，公司社長還有現(xiàn)場指揮的局長輿論壓力吧，發(fā)揮下媒體的力量。逝者已去，活著的人除了接著活下去，對自己做的事情總要有承擔(dān)吧，就這么不了了之了，實在不解~
結(jié)構(gòu)設(shè)計上是典型的災(zāi)難片，中規(guī)中矩

一定要在七點前。
隊長給老婆留言的時候，從哆哆嗦嗦故作從容到嚎啕大哭，用莊重的敬語說著最后一句【我愛你】后放下手機(jī)。如果用你的性命換取陌生人獲救的機(jī)會，你愿不愿意？隊長一開始樂呵呵地說【只要不辭職就是好消防隊員】，比起新晉兵他顯得又痞氣又不務(wù)正業(yè)。救人時雖然威猛英勇，但也只是讓觀眾覺得他很盡職并無其他。相比海云臺和感冒，我也并沒有覺得摩天樓有任何讓我特別動心的地方，甚至有種【是不是除了大場面大特效劇情卻顯得弱】這種想法。
可實際上我想錯了。與其說我想錯了，不如說是我漏想了薛景求。毫不猶豫地說，我覺得是薛景求獨自一人撐起了整部片子。全片除去隊長最后爆破的劇情，可以說感動我的地方少之又少。許久未見的金相慶帶著他那殺人回憶時同樣的八十年代小生臉，加上首次挑戰(zhàn)災(zāi)難片的藝珍，說真的我對這二位的確是失望了。
熟悉我的都知道我對藝珍愛得深沉到不行，甚至已經(jīng)不止是癡狂的程度?？赡芤彩菒壑盍?，從無防備都市開始就漸漸覺得藝珍戲路過于窄，妖女的角色怎么看怎么不適合。好聽地說是藝珍勇于挑戰(zhàn)

周五公司組織了一次消防演習(xí)，由于我們是在26層高的11樓，且公司人數(shù)比較多的情況下，什么都是預(yù)先安排好，哪個區(qū)域從哪里走，什么時候才能走消防通等等。越走到后面就越覺得這是個赤裸裸的形式主義，要真是遇到什么災(zāi)難的話誰還安安靜靜的等樓下人走完之后才開始排隊往下走，早就遇難而亡了。不由得想好好學(xué)習(xí)一下消防知識，那就再補一下之前看的《摩天樓》吧。
最開始看的時候還是在前年，當(dāng)時眼前一亮，再次感嘆韓國的電影和電視劇真的不是在一個頻道上的。前面的鋪陳以及一次小小火災(zāi)作為引子一點也沒有覺得枯燥，而火災(zāi)的方式也不同于普通，幾個主要人物也比較具有代表性，孕婦、兒童、老人，情侶、最主要的當(dāng)然也就是大樓的保安人員。沒有他，估計那幾個角色在遇到消防員也難得逃出來。情節(jié)環(huán)環(huán)相扣，全程都是捏著一把汗度過的，每次總是在他們快安全的時候，又有另外的險情出現(xiàn)，這是災(zāi)難劇一貫的手法。
當(dāng)然除了是講災(zāi)難，人們在災(zāi)難面前的應(yīng)對，更多方面還是展現(xiàn)的人性，比如很急躁很自私吃掉戒指的管理者，大著肚子還要救人的孕婦

還是那句“上流社會人士先走”，我想說的是，如果這個社會少了一半的上流社會的人，這個社會會變得那般？是更加邪惡？還是更加善良？還是未曾變化。人性的光輝，真善美片中展現(xiàn)得很透徹，可惜那個混蛋式的會長和委員，難免讓人倍感心寒。人心都是肉長的，就如同男主角的話所言：“如果你的親人也在，你會放棄嗎？”政績還是生命，政客們難道就如此冷血。那個社會都一樣，丑和假。唯有善與真，才是人的共同點。

【摩天樓】不覺得很熟悉么？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-21669.html