看的是路演 ，是95后導(dǎo)演處女作。首先遲到了幾分鐘 但不影響劇情。
優(yōu)點：
1非常能看出來導(dǎo)演科班出身。
有鏡頭感。（拍的精致 美學(xué)底子）
聲音設(shè)計很好。收聲很細(xì)。
2情節(jié)設(shè)計也很明顯 ，是一部比較可以作為情節(jié)設(shè)計科普的電影。
3取景地就兩個 小屋里面和森林雪樹枝戶外。拍攝成本不高且不受時間限制。
4.覺得妝發(fā)不錯很對味（語言有點奇怪）
缺點：
1鏡頭太晃了 故意的從上到下一步步 太細(xì)了。
故事沒什么張力 就是鏡頭晃，導(dǎo)致隔壁隔壁座位的老人都坐后排去了。。
追趕戲有點故弄玄虛。
Here comes a Tibetan film like you’ve never seen before. No mystical rites, no spiritual contemplation, no existential reflection – at least not explicitly. Instead, young writer-director Jigme Trinley’s feature debut One and Four treats us to guns, poacher(s), police, and a car chase, set in a wooden cabin on a snowy mountain.
期待了許久的《一個和四個》，今天終于是看完了?？傮w而言的感覺，是一部制作精良的作品，雖然在節(jié)奏上尚且有提升的空間，一如導(dǎo)演所說，原著小說的故事實在太短了，導(dǎo)演需要非常努力的去延展這樣一個故事，但是整個節(jié)奏和觀影體驗真的很令人滿意。
在宣傳口徑上，主流的媒體們會用“中國版《八惡人》”這樣的話語去宣傳。在預(yù)告片和其他途徑上看到的物料而言確實會給人這樣的感覺，但是實際看過影片之后會發(fā)覺，其實多多少少還是有點言過其實了。拋開暴風(fēng)雪和小木屋兩個點不談
宣傳方也真是的，捧它是藏地電影的新突破，格局小了，要放在類型片里去衡量它的價值，怎么能在藏地電影里是個突破就值得觀眾進(jìn)影院支持呢，搞得藏地電影很弱勢一樣。
這部劇從戲劇結(jié)構(gòu)來說，它的角色、環(huán)境設(shè)定是非常封閉化的，去大背景的一個故事，所謂的大背景就是政治、文化氛圍之類更廣闊的背景，也決定了這部電影的思想深度有限，這是我覺得這部電影欠缺的地方，它展現(xiàn)了人性的復(fù)雜和多面，但是這個謎團(tuán)并未觸發(fā)我對人性的思考，而只是讓我苦苦糾結(jié)于一個事實性的回答：誰是警察
邏輯推理類的文藝作品應(yīng)該再多些，教育廣大人民群眾，用邏輯推理和一手史料研究那段歷史。
邏輯推理類的文藝作品應(yīng)該再多些，教育廣大人民群眾，用邏輯推理和一手史料研究那段歷史。
邏輯推理類的文藝作品應(yīng)該再多些，教育廣大人民群眾，用邏輯推理和一手史料研究那段歷史。
邏輯推理類的文藝作品應(yīng)該再多些，教育廣大人民群眾，用邏輯推理和一手史料研究那段歷史。
邏輯推理類的文藝作品應(yīng)該再多些，教育廣大人民群眾，用邏輯推理和一手史料研究那段歷史。
《一個和四個》：暴力粗曠藏地電影
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-61283.html
