用三個詞形容女主角，愚蠢，自私，無恥。
如果簡單一點，也可以縮為一個，瘋子。
追求真愛本身沒有錯，但如果涉及到道德、責任和家庭，涉及到對別人的傷害，是不是該考慮一下？即使你真的愛到身不由己什么都顧不上了，你也該知道你做的是一件錯事，并要為這個錯誤承擔后果。這是我認為一個正常人的正常思想。
女主角呢？真是沒見過出軌出得這么理直氣壯的。丈夫原諒你，甚至還送你禮物，我已經(jīng)覺得這男人好成曠世奇珍了，你不僅接受得心安理得，而且回個身就能再次傷害他，拜托你連掙扎一下內(nèi)疚一下都不可以嗎？不僅沒有，居然還有臉回來和丈夫摔摔打打掀箱子，仿佛你才是受害者，果然人至賤則無敵。
還沒完。你既然決定愛一個工人，愿意為他放棄一切，就等于甘心放棄榮華富貴去過苦日子，如果真是那樣，說不定我還會佩服你愛的勇氣和魄力，可結(jié)果呢？吃了幾天苦受不了了，回去找丈夫要錢，人家不給就去錢包里搶，嗷嗷叫著要屬于她的財產(chǎn)。也許法國離婚不存在過錯方這一說，但你總該有些廉恥心吧，姐姐你從頭到尾沒有表現(xiàn)過一絲歉意

很少看法國片，看也是被好萊塢同化了的那種。
但是這個片真是蒙了我固有的價值觀。
兩個人結(jié)婚了不就受法律保護了嗎，那妻子是不是不應(yīng)該背叛婚姻和丈夫拋棄孩子？
丈夫的忍者神龜反應(yīng)倒是全球男士都一樣，不過他不應(yīng)該是杯具的受害者和承擔者來的嗎？
為啥又有那種負面的中產(chǎn)階級的憎惡嘴臉描寫？
第三者不是應(yīng)該被唾罵和譴責，當然丈夫也一直在做這件事，
第三者自身不是應(yīng)該糾結(jié)嗎？完全沒有，看起來就是個吃軟飯的一枚。
導(dǎo)演想說什么？
女人應(yīng)該大膽地去追求婚外情，解放自己，把自己從平淡乏味的婚姻生活中解脫出來？
為啥人家做了潘金蓮依然理直氣壯？
其實中國這樣的家庭也應(yīng)該是大有人在的吧，可是，道德輿論的矛頭一般都會千夫所指出軌的妻子。
兩個孩子，一個挺媽媽，一個恨媽媽。
外國的女人真真就這么灑脫啥也不管？中國的女人常常為了孩子委屈求全，甚至面對出軌的丈夫和名存實亡的婚姻，以及背叛來的人格侮辱。
婚姻的雙方是否能夠經(jīng)受住刺激，來自外界和內(nèi)心。
婚姻的承諾難道不是要約束雙方對于忠誠的唯一信仰。
想想看，一輩子只和一個人XXOO

如此出軌——觀法國電影《離開》有感
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-22465.html