第一次看musical電影看得我坐立難安。
高考復(fù)習(xí)的時(shí)候經(jīng)常循環(huán)這部音樂(lè)劇的專輯，好幾首歌更是爛熟于心，對(duì)這部音樂(lè)劇的感情不言而喻。而電影中所出現(xiàn)的原作音樂(lè)也僅僅是用來(lái)講故事的工具，缺乏了音樂(lè)劇中的感染力，這其中還縮水了幾首歌，其中anybody have a map?這首歌甚至被用作學(xué)生練習(xí)樂(lè)器時(shí)演奏出走音的調(diào)子。。剪輯也同樣災(zāi)難，導(dǎo)演可能覺(jué)得在音樂(lè)中插入閃回片段是在玩蒙太奇，但肉眼可見(jiàn)的粗制濫造讓電影的歌曲部分像低劣的小作坊mv。。
音樂(lè)劇很多沒(méi)有逃過(guò)改編撲街的命運(yùn)$#
剛剛看完電影版Dear Even Hanson想簡(jiǎn)單bb幾句。
讓我最感同身受的是Evan所做的自救的努力。他所做的一切，其實(shí)只不過(guò)是在自救的過(guò)程中抓住了一根樹(shù)枝，讓他看到了眼前還是有陽(yáng)光的，讓他想不顧一切的向上爬，而不是let go。但這是個(gè)有點(diǎn)別扭的過(guò)程。他想要自救 可他的自救并非以某種意義上的自我認(rèn)可為目的，而是以尋求別人的關(guān)注和溫情為目的，這一過(guò)程恰恰要掩蓋自我的那些他所認(rèn)為不會(huì)被別人接納的一面。Evan他是在什么樣的心理狀態(tài)下站在眾人面前，告訴大家you are not alone? 他所呼吁的溫情
沒(méi)什么邏輯，想到哪寫(xiě)到哪吧
1、Conor小哥真的好帥，帥到我都覺(jué)得他應(yīng)該算校草而不是學(xué)校里受排擠的人了（當(dāng)然沒(méi)有說(shuō)psycho就不能長(zhǎng)得好看的意思）?？赡馨缦嗌细w現(xiàn)一下人物的“瘋勁”會(huì)更好？
2、不明白為啥Evan要換這個(gè)發(fā)型，感覺(jué)人設(shè)跟劇版也略有差異，電影版顯得比劇版還要自閉一些。
3、Jared完全莫得靈魂，是各個(gè)演員表演風(fēng)格不同的原因嗎？Will Roland小哥那個(gè)賤兮兮插科打諢的樣子我真的很心水，影版的Jared似乎真的只是...一個(gè)family friend而已。笑點(diǎn)都少了不少。
4、不過(guò)Alana形象更立體了
短評(píng)寫(xiě)不下了，整理整理放在這兒吧。
《致埃文·漢森》是我高中閨蜜最喜歡的音樂(lè)劇，從寬街首輪到后來(lái)托尼獎(jiǎng)橫掃都有關(guān)注，她時(shí)不時(shí)會(huì)給我發(fā)一些相關(guān)動(dòng)態(tài)，所以我也跟著關(guān)注了。
這電影要上的時(shí)候我還很期待，因?yàn)橐恢焙芟肟船F(xiàn)場(chǎng)所以沒(méi)有看錄像版，這次有了電影版本來(lái)覺(jué)得效果會(huì)不錯(cuò)，但這成片真是不行……
作為歌舞片，歌舞段落都太差了，導(dǎo)演有點(diǎn)放不開(kāi)手腳，調(diào)度做得很小家子氣，歌舞片的氣勢(shì)沒(méi)有出來(lái)。中間寫(xiě)假信的段落稍微有點(diǎn)芝加哥那種前后臺(tái)的感覺(jué)，演講的部分結(jié)合桌面電影的點(diǎn)做得還不錯(cuò)
沒(méi)搶到東京國(guó)際電影節(jié)的票，也沒(méi)熬到霓虹正式上映，最終我還是在自己的電腦上看了DEH的影版。
上映之后我就在看IMDb的評(píng)分，一直在6分上下，十分的凄慘，但是仔細(xì)看了評(píng)論，基本都是在噴Ben長(zhǎng)得老的 hhhh 還有一些說(shuō)DEH拿心理疾病當(dāng)噱頭，實(shí)際上根本不了解患者的。而原本的劇粉大多給了滿分，這我就放心了。
說(shuō)實(shí)話影版看了80%我都無(wú)法給他打分，作為一個(gè)鐵血原著粉，原著每一句臺(tái)詞每一句歌詞我都幾乎能背下來(lái)。作為一部比較忠實(shí)原著的改編作品，連男主都沒(méi)換，再減去劇院的感染力
看完了電影版《致埃文·漢森》，再次哭成狗。
其實(shí)電影還是有很多問(wèn)題的，比如表演和鏡頭設(shè)計(jì)不夠細(xì)膩，太多場(chǎng)戲拍的流于表面(還基本都是重頭戲)，沒(méi)細(xì)致刻畫(huà)……所以個(gè)人還是更喜歡音樂(lè)劇版。
但我還是被打動(dòng)了。一是因?yàn)橐魳?lè)真的太棒了，詞曲創(chuàng)作是真的牛！二是不俗的原作劇本也給電影加分不少，即便拍的有問(wèn)題，文本的優(yōu)秀也是為電影打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。而且，這是我看過(guò)的第一個(gè)——主角幾乎沒(méi)什么人物弧光，卻依然打動(dòng)我的故事。
網(wǎng)上總有人在詬病埃文漢森沒(méi)有人物弧光這件事，我也一直在思考這一點(diǎn)
【致埃文·漢森】科爾頓·瑞安領(lǐng)演，短發(fā)的康納也是我老婆??！
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-22549.html
