必須吐槽一下，這可是布克獎得獎作品??！拍得這叫個(gè)啥，是不是剪了很多內(nèi)容啊？！劇情不連貫，劇情交待不清楚，有的地方過于含蓄；正敘和插敘過渡很有特點(diǎn)，還有老年托尼的穿越，很有意思的。
但是沒讀過這本原著，再沒有彈幕幫助，真的根本不知道想表達(dá)什么意思！有點(diǎn)糟蹋了這個(gè)作品的好主題。
我們的記憶是如此的不可靠、偽飾！我們是多么不敢面對自己曾經(jīng)的惡毒和真實(shí)的自己。
一堆好演員啊，演技全部在線?。〉菦]有好劇本，也算是白搭了！
表白米歇爾道克瑞氣質(zhì)太好了！馬修古迪，只要鏡頭掃過他，他就是焦點(diǎn)、他就是中心。主人公托尼的扮演者，之前奧斯卡男配得主，實(shí)至名歸，他充分展現(xiàn)了托尼的自私，自我為中心，惡毒，卻不自知。夏洛特蘭普林高貴、疏離的氣質(zhì)。
這個(gè)電影最大的貢獻(xiàn)，就是集合了這么多演技好、又低調(diào)的演員。

這是一個(gè)文學(xué)荒蕪的時(shí)代，我個(gè)人這么認(rèn)為，但伊恩·麥克尤恩和朱利安·巴恩斯還行——多荒蕪的時(shí)代英語也不應(yīng)該荒蕪。只看過一點(diǎn)朱利安·巴恩斯，暫時(shí)看不出大師相，但很英式的似有若無。
電影幾乎是英國的全明星陣容，Jim Broadbent，“斯拉格霍恩教授”；Harriet Walter，精明優(yōu)雅的女校長之類；夏洛特·蘭普，妖孽和傳奇；Joe Alwyn，李安和霉霉的共同新寵；大小姐米歇爾·道克瑞；詹姆斯·維爾拜，昨日的美少年“莫里斯”，今日的禿頭背影；《賽點(diǎn)》的“克羅伊”Emily Mortimer。
電影顯然并不成功，文學(xué)類電影劇情不足是自然，也不需要追求殘酷和深刻，但英式的精致冷調(diào)也從缺，全片大致波平如鏡地度過。運(yùn)鏡和音樂倒一貫的好，好得讓人忘記了它的存在。
文學(xué)走到今天，很難“文以載道”了，朱利安·巴恩斯的小說很閑散，這里那里，點(diǎn)點(diǎn)珠璣。
電影里似乎什么都沒發(fā)生，故事鋪陳幾乎都是旁觀、側(cè)寫，并且語焉不詳。
Jim Broadbent越老越妖精，他那張老臉與無趣絕緣。他也沒干什么，就那么晃來晃去，言語刻薄傲慢，但就是趣味十足

終結(jié)的感覺：人一生中有多少記憶是說給別人聽的故事？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-58104.html