董卓慈眉善目的，像是賣包子的大叔；呂布像是90后少年；陳好一出場，旁邊管家一句：貂蟬小姐！我心中一驚，不知怎么就聯(lián)想到“貂蟬御姐”。
而且，這些古代人好粗魯，不管是下屬對上級，晚輩對長輩，統(tǒng)統(tǒng)用“你”。
而且的而且，臺詞文白斟酌，前言后語不搭調(diào)之初甚多。。比如王允對身后的貂蟬說，“你再不走，我就要被滅門了?！?br> 雖然說邏輯關(guān)系上也說得通，但總是別別扭扭的。

聲明，我僅看過片段，以及聽朋友說起過這個劇情。嚴(yán)格意義上說，這不是一篇影評。可能有很多人立刻就該開罵了，沒看過的人沒有資格來評論，的確，我也不想評論什么片子的細枝末節(jié)，大家說的也夠多的了，懂三國的、不懂的大概也都知道一二了。我只是談?wù)勥@幾年來幾版三國的感受
老實說，三國是四大名著里我最喜歡的的小說了，因為他我又看了三國志，繼而喜歡易中天的品三國。我相信每一個喜歡三國的人都有他喜歡的英雄，我個人雖然很敬佩曹操，但也不能免俗的非常喜歡諸葛亮，讀到“百姓遂因時節(jié)私祭之於道陌上”，“秋，魏鎮(zhèn)西將軍鍾會征蜀，至漢川，祭亮之廟，令軍士不得於亮墓所左右芻牧樵采。”更是欽佩他的人品，常想一個人要是做到這種地步，真的是不枉此生了。所以，我的不滿，大概更多得是因為《新三國》對我所喜歡的三國這段歷史中的各色人物的不恰當(dāng)?shù)难堇[。
老版的三國我很喜歡，不論場面怎么樣，我認(rèn)為每個演員的真的都很認(rèn)真，哪怕只出來一兩場幾分鐘的戲都演得惟妙惟肖，相當(dāng)?shù)轿唬m然那些演員似乎都不是什么名演員，什么影帝影后，當(dāng)然

我覺得三國里面的張飛演的不是很像，演戲演的太假了，包括他的笑什么的一看就讓人覺得沒有在用心演，需要繼續(xù)努力啊，我們敬佩的那位關(guān)二哥就顯得與眾不同了，我比較喜歡，夠霸氣，傲視群雄嘛，劉備有點太放不開了，演的太緊了，就好像每天都在本著一根弦兒似的，如果放開大膽去演的話相信會更加的讓人奪目。此是小弟對3國的一點小小見解

@晉東南（深圳）
打開電視，剛好播放劉備三顧茅廬這一段。感覺編劇比較搞笑，請看下面的例子：
其一：劇中的劉備對關(guān)張二人說“此地距草廬還有兩里”，原著中是：“離草廬半里之外，玄德下馬步行，正遇諸葛均?！焙喂识喑鲆焕锇氲木嚯x，難道編劇想以此來表現(xiàn)劉備的虔誠和敬意？其后張飛又怪諸葛均不引路，原著中是劉備說“彼各有事，豈可相強。”劇中則是諸葛均自己給自己找個臺階下，說有事先走了。劇中如此表現(xiàn)諸葛均，哪里還有原著中“言罷，飄然而去”的氣質(zhì)，編劇如此處理真是大煞風(fēng)景。
其二：原著中張飛只是嘴上說說要放火，被云長再三勸住了。（不過，從云長的舉動來看，張飛確是隨身攜帶了放火的工具，在漢代來講應(yīng)該是“金燧”，也就是現(xiàn)今太陽灶的雛形）而劇中則是張飛借口去去小解（把個五虎上將折騰的如此猥瑣）瞞著云長真放了一把火，結(jié)果諸葛亮仍然高臥不起，劉備遂云：“先生真乃神人也。”真搞不清楚后院著火和真乃神人有什么關(guān)系？如果諸葛亮真沒醒，只能說明火放的不夠大，煙味還不夠濃，溫度還不夠高;如果諸葛亮是裝作沒醒

看了三國，真的被編劇服了，很多情節(jié)拼接不上，關(guān)鍵對白還是文不文又白不白的，但我聽到劉備說著晚情顧炎武的“天下興亡匹夫有責(zé)”這句話時，諸多對話，實在是尷尬，不好意思，我他媽跳戲了！不知是文科生的我歷史語文學(xué)的太菜，還是我被時代的穿越潮流給out了？！許多禮儀都是隨隨便便，毫無展現(xiàn)古人樂禮姿態(tài)。戰(zhàn)爭場面一轉(zhuǎn)而過，更多的是情情愛愛，三國的真實被戲說的不成樣子，讓我想起了山影拍的瑯琊榜，二者對比簡直相形見絀，如果讓山影來拍，勢必讓觀眾看的心服口服！當(dāng)然這只是癡人說話了。

《三國》2010年，那些自以為是的編劇導(dǎo)演磚家
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-23182.html