先夸點(diǎn)什么吧....
ED的三次元二次元交錯(cuò)我真的挺喜歡的，雖然有人說(shuō)只是插貼畫很敷衍，但是我覺(jué)得很新穎，重點(diǎn)是真的蠻可愛(ài)的。
雖然OP和ED都透著濃濃的少兒頻道夾雜著土嗨風(fēng)，但是聽了十二遍op我接受了，我沒(méi)有一開始聽后背發(fā)麻的感覺(jué)了！
并且聽多了ED確實(shí)有點(diǎn)段佳澤休息時(shí)候的勁兒。
↑好，我沒(méi)啥夸的了。
陸壓人設(shè)以及畫的那個(gè)丑鳥我都懶得吐槽了。
原著我看了有五遍了...打三分單純是看原著面子給的。
這個(gè)漫畫如果是原創(chuàng)，那我只能說(shuō)我頭一次見著這種敘事風(fēng)格的劇本..
說(shuō)實(shí)話，看到我開動(dòng)物園那些年動(dòng)漫化的消息，我是很期待的。這個(gè)期待有以下幾個(gè)原因：
1、相較影視化，動(dòng)漫化可以在很大程度上能保留原著的一些設(shè)定，限制相較會(huì)少一點(diǎn)。
2、這部劇的很多主角是動(dòng)物形態(tài)，要影視化要么貴死要直接毀原著。而動(dòng)漫版可以最大限度給與這些動(dòng)物好的形象。
3、動(dòng)漫版做的夸張一點(diǎn)，不會(huì)讓人覺(jué)得違和，而真人可能拍出來(lái)就會(huì)覺(jué)得腦子有坑。
4、動(dòng)漫化的角色可以更漂亮一些，畢竟真人化基于各種各樣的原因，演員會(huì)選的不如人意。
以上這些理由
這部動(dòng)漫真的只能用讓人無(wú)語(yǔ)來(lái)形容的。我甚至想說(shuō)，把老子沖大會(huì)員的錢還回來(lái)。
我開動(dòng)物園那些年這么好的IP，你就是刪減一些，我也是能接受的。但是現(xiàn)在這是什么鬼。
節(jié)奏亂七八糟，開篇繼承動(dòng)物園那里完全畫蛇添足，給陸壓拍海報(bào)有啥必要嗎？其他重要場(chǎng)面就一筆帶過(guò)，簡(jiǎn)直無(wú)語(yǔ)。截止到目前，感覺(jué)沒(méi)輕沒(méi)重，主線也不清晰。
人物個(gè)性完全大變樣。小說(shuō)里段佳澤好歹還是個(gè)有正常思維邏輯的人，到動(dòng)漫里就是一個(gè)純廢材了，什么事情都仰仗別人。真的是讓人無(wú)語(yǔ)。
劇情改動(dòng)根本不符合設(shè)定
人物崩的徹底
故事還原度不得不說(shuō)還是很高的，但是這個(gè)高是基于刪掉大量旁支劇情的基礎(chǔ)上。
結(jié)果整個(gè)故事快得飛起，三集，主角在沒(méi)有任何困難的情況下完成了兩個(gè)任務(wù)。
完全沒(méi)有種田文的快樂(lè)。
我的基建夢(mèng)不是這樣實(shí)現(xiàn)的!
最后。。
導(dǎo)演，你是不是沒(méi)看過(guò)原著，陸壓鳥是紅的!
不是因?yàn)樗菫蹙褪呛诘?
我期待了三個(gè)多月，你就給我看這個(gè)!
“我開動(dòng)物園那些年”藥丸級(jí)動(dòng)畫片 陸壓鳥不該是紅的嗎？!
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-24688.html
