我不太同意“影劇聯(lián)動”的說法。《好戲一出》作為網(wǎng)劇來說，節(jié)奏不對，主線劇情和影版基本一致，與其說是輕喜劇不如說是加入了5個幕間休息的電影。
我認為《好戲一出》才是黃渤花費八年時間打造出來的作品，而《一出好戲》是其作為商業(yè)電影向市場做出的妥協(xié)，也就是導演剪輯版和院線版的區(qū)別。
《好戲一出》去除片頭片尾全場4小時余，電影史上確實有不少又長又成功的電影，比如200分鐘的《教父2》，還有一些劇場放映的動輒三四小時的超長電影。但商業(yè)電影的每一個環(huán)節(jié)的決策都會影響到最終的票房

我給一星是因為我一般看電影不是滿分就是一分。畢竟我不是專業(yè)影評人參考各種數(shù)據(jù)條件什么的！我只是覺得好看或者不好看！劇中演員演技都很好，可是劇情太強行戲劇化，比如馬進說全都是假的假的，太浮夸了吧！好好的一個人強行裝成神經(jīng)病一樣來制造加深誤會。正常的幾句話就能解決的事非要變復雜。還有就是整部劇基本上相對符合現(xiàn)實！張總也是靠找到斷船致富，可你靠天上下魚。。比彩票還不靠譜

在受眾的注意力爭奪大戰(zhàn)中，用新鮮感撩起獵奇心才是王道，然而《好戲一出》從一開始，就讓早早在大銀幕看過電影的網(wǎng)友，失去了追劇的動力——如電影如出一轍的故事情節(jié)與走向，讓《好戲一出》與《一出好戲》相似度達到了99.9%。
把130分鐘的電影擴充到240分鐘的網(wǎng)劇，《好戲一出》分割為六個單元：《結束與開始》《訓猴的人》《熟悉的味道》《燈光和他的影子》《舊故事新故事》《融化的冰淇淋》。精煉的電影語言，在網(wǎng)劇中做出了“加法”，增添了不少旁支情節(jié)。
《結束與開始》中

為什么一定要塑造圣男圣女呢？劇中的王，張總，四眼男每個人都有缺點，但讓人感覺特別真實，這就是活生生的人，啊，包括到后面的小興黑化，那也是有合理劇情承接，前面受了那么多欺負后面有想法怎么了？唯獨珊珊和馬進，馬進讓珊珊一起走，怎么不走，如果全程馬進都逆襲不了，珊珊最后還會跟他表白嗎？馬進開始中了六千萬，貪心的想獨自占有，出海時并沒有告訴弟弟，只是想拉個免費勞動力吧。所以說兩個這么現(xiàn)實的人最后還都成圣人了，此劇最大敗筆。

《好戲一出》大型人性實驗戲劇展
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-25148.html