先說優(yōu)點
1，劇情還行，有讓人看下去的欲望。
2，臺詞是突破，咱終于可以直言不諱的說臟話了。
缺點
1，這場災(zāi)難來得突如其然，突然大家都沒糧食了，然后開始逃荒了，這本身是怎么發(fā)生的呢？沒有原因，好像是這本就是一場災(zāi)荒，所以它就災(zāi)荒了。
2，表現(xiàn)苦難的場面不夠深刻，點到即止。劇中人物的痛苦更多的是從他們嘴里說出來的。還總是伴隨著小趣味，讓我不時想發(fā)笑，也許是我太過麻木？
3,，那個時代周刊的記者怎么見了蔣介石以后就沒下文了，他的出現(xiàn)是為了什么？見證那段歷史？還是正面直接的揭露蔣介石的虛偽？
4，宋慶齡出來打個醬油有何意義？
5，張涵予的存在有必要嗎？
6，蔣介石的戲份會不會太多？比如那些遺孤的出現(xiàn)？
7，沒有反思。導(dǎo)演究竟是想表達什么？還原歷史？
一家人去看1942，回來的路上父親說拍得不錯，比寒戰(zhàn)好看。父親小時候長在四川深山的農(nóng)村里，人多地少，常挨餓，吃過死老鼠，在田里被蛇追過，他對于與饑餓相關(guān)的苦難有著天然的情切及恐懼感。
我小時候家里也并不富裕，一餐飯要算計著吃幾兩肉，煮了雞腿不能一餐吃完，晚上嘴饞了，會偷偷拋去冰箱里對著冷雞腿啃上一兩口。雖然不曾挨餓，但對于與吃相關(guān)的貧苦大約有個模糊的輪廓。
而現(xiàn)在回想起來，對于那段過往無論是父親也好，我也罷，情緒上是平淡的，甚至不愿意多提起。關(guān)于挨餓的事情，父親與我還只言片語有過一些，對我弟弟則從不曾開口說了。
所以1942在情緒上來的比唐山大地震收斂這完全可以理解。比起那種突然爆發(fā)的地震而造成的死亡，“餓死”這個過程本身就緩滯的多。哭鬧要力氣、憤怒要力氣、哀傷也要力氣，而饑餓剝奪了力氣。我們對于很多災(zāi)難的感覺是散亂且無能為力的，比如說海嘯、比如說火山、地震。但是對于饑餓，人的目標則明確的多，只要有吃的就可能克服。所以也許正因目標是如此的明確和簡單
綜合評定：該片以寫實手段真實反映了那段黑色歷史，臺詞設(shè)計尤為突出，敘事結(jié)構(gòu)不到位，這部影片之所以能上映第一人們已經(jīng)忘記那段歷史，第二中共統(tǒng)治的中國老百姓吃的很飽。張默表現(xiàn)很棒，中后段故事到位。讓我們記住這段歷史是好事。影片最后如果是大片蝗蟲吃莊家的鏡頭該有多好。
作為一個草莽，成名后的馮小剛急于想要漂白，擺脫過去滑稽的成名經(jīng)歷，一直琢磨著拍正劇，經(jīng)歷了夜宴的口碑失敗，集結(jié)號的兩面小成，唐山大地震的票房高峰后，在一九四二上算是成了，集結(jié)號關(guān)于存在的探討看來不是瞎貓碰上死耗子，是馮導(dǎo)真的有在思考，否則不會再度出現(xiàn)在42里，攝影很好，不論是光還是構(gòu)圖，或者視角和剪輯，看片頭的時候就注意到是呂樂把關(guān)，果然趙先生和小說的導(dǎo)演不是假把式。電影很好，探討了許多事，敢于直面苦難，敢于直面生存的殘忍和人性的善惡，敢于直面殘酷廣電總局和殘忍的電影觀眾，作為一個導(dǎo)演，馮小剛這次雖然失了票房，但是贏得了我的尊重，雖然作為一個普通的甚至是在電腦上看這部片子的人，我的尊重沒什么價值，但是我必須的說這樣的電影要超過非誠勿擾2046倍。
另外說說劇情，感覺很平，除了最后留成死的時候，感覺到點劇情的張力，兒子和媳婦的死對留寶來說，太波瀾不驚了，反而是賣星星那一段設(shè)計的非常精彩，留寶的表情絕了。最后對拴住和老馬的交待有些冗，雖然必要，但方式方法就有點不到位
之前對1942有期待，幾乎第一時間看完。
但看完了，又覺得好像許多期待，都空落落地懸在半空。
一方面大概是因為，電影想表達的東西忒多。
單逃荒這一群人，逃荒引發(fā)的各種階層變化、人際關(guān)系變化、人性變化，就已經(jīng)足夠唱很大一出戲。
這還不夠，還要嘗試各種各樣的拯救方式，宗教、金錢、政府、媒體……這每一種拯救，都能搭一臺大戲啊。
要想在一部電影里把這么多東西講透，得有多難？
至少《1942》講得不能算好，很多東西不過是點到即止，我甚至覺得不如不要。
比如張涵予跟羅賓斯那條線，就實在覺得有點臉譜化。
一場戲，給逃荒財主做彌撒，做完了財主眼睛仍然閉不上。
下一場，炮彈來襲，小姑娘身子被打斷，拿圣經(jīng)去糊糊不住，最后沾了血的圣經(jīng)漫天飛。
最后一場，張涵予找到羅賓斯哭訴，說自己不能相信上帝了。
短短三個情節(jié)，宗教在災(zāi)難里的救贖意義就被徹底否定了，從此在逃荒路上消失。
這樣的處理有什么深度可言？
非但沒有深意，而且還刻意地符號化——那沾了血的圣經(jīng)漫天飛，主觀指向要不要這么明顯呢？
其實吧，明顯也沒關(guān)系，前面要是鋪墊得夠
一九四二：2012推薦，再也不看這種片了
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-58329.html
