本來(lái)已經(jīng)不碰豆瓣影評(píng)很久了，但是為了今天早上發(fā)生的事，我覺(jué)得應(yīng)該寫(xiě)一寫(xiě)。
事情是這樣的，昨天觀影過(guò)后，很想把它推薦給一個(gè)很喜歡電影的同事。我覺(jué)得跟大多數(shù)人來(lái)講，是講不出道理的。于是今天早上我就跟她說(shuō)起了這個(gè)。出乎意外，她不以為然。她跟我說(shuō)“其實(shí)長(zhǎng)鏡頭不算什么…都是歐洲導(dǎo)演玩兒剩下的，其實(shí)很多東西都是別人拍過(guò)的，炫技的片子都不被看好…”諸如此類的話等等，還給我推薦了一個(gè)《俄羅斯方舟》讓我看看，吧啦吧啦說(shuō)了一堆。反正就是各種不屑唄……我十分不爽，起碼，你都沒(méi)看

把日本傳奇故事里的“劍圣”宮本武藏用一種現(xiàn)代人能理解的幾近持械斗毆式的“荒野決斗”的極長(zhǎng)長(zhǎng)鏡頭呈現(xiàn)在熒幕上，再加上日本民族特有的接近變態(tài)的精準(zhǔn)嚴(yán)肅的惡趣味（也許真的會(huì)有人去數(shù)武藏到底揮了多少刀？砍了多少人？喝了幾次水？）共同形象化和世俗化了典籍里的英雄。高高在上的宮本武藏在導(dǎo)演的精準(zhǔn)設(shè)計(jì)下成功落地，化身為持刀作案的“謝文東”。開(kāi)局的“道場(chǎng)斬蝶”和結(jié)尾的“河岸喋血”似乎是導(dǎo)演在告訴觀眾：老子也會(huì)鏡頭分切，而且是蒙太奇他爹，中間長(zhǎng)達(dá)70分鐘的長(zhǎng)鏡頭只是為了藝術(shù)展現(xiàn)畢生所學(xué)

我看了看，還真有喊好的，呃……鏡頭再長(zhǎng)，調(diào)度再牛掰，讓人看睡著了也不能算好電影。多的不想說(shuō)了，我就替群演累得慌：距離遠(yuǎn)的以武藏為圓心十米開(kāi)外蹦來(lái)蹦去繞圈，還有不小心撞一塊兒的。距離近的換各種姿勢(shì)拿刀蹦來(lái)蹦去伺機(jī)靠近挨一刀，然后匍匐前進(jìn)到遠(yuǎn)處死會(huì)兒再滿血復(fù)活回來(lái)繼續(xù)往跟前湊合，看一會(huì)兒都變成老熟人了……國(guó)內(nèi)哪個(gè)導(dǎo)演拍這么個(gè)玩意兒出來(lái)說(shuō)是動(dòng)作片估計(jì)得讓觀眾罵冒煙兒嘍。只能說(shuō)喊好的對(duì)外國(guó)片容忍度真高，跟自己家孩子拍的似的……我就是個(gè)普通觀眾

單從技術(shù)來(lái)說(shuō)吧，這部電影還是可圈可點(diǎn)的，畢竟長(zhǎng)鏡頭一直這么砍下來(lái)，我看的人都累，主演和攝影居然能拍下來(lái)，真是肅然起敬。
但看完了細(xì)細(xì)一想，立刻想起一部很熟悉的影片。
Houston 620
懂的都懂，老紳士了。老實(shí)說(shuō)，把這種單調(diào)重復(fù)運(yùn)動(dòng)數(shù)量堆上去了確實(shí)不失為一種奇觀，但你說(shuō)有多大欣賞價(jià)值嘛…………算了。
還好，時(shí)間不算長(zhǎng)，Houston 620帶剪輯的還三個(gè)多小時(shí)呢，狂武藏算是效率很高的了。

八分半鐘的序幕之后，
展開(kāi)的是一個(gè)打斗的長(zhǎng)鏡頭?？粗粗?，這個(gè)長(zhǎng)鏡頭大有一鏡到底不剪輯之勢(shì)。這么驚人的一次團(tuán)隊(duì)協(xié)作，我看他們能堅(jiān)持多久。
結(jié)果，大半小時(shí)過(guò)去，
怎么會(huì)在一部故事片中間有這么一閃而過(guò)的畫(huà)面？
未及多想，打斗繼續(xù)，一鏡到底不剪輯。我想，即便是兩個(gè)長(zhǎng)鏡頭，能拍成這樣，也很驚人。
看完電影，看來(lái)一下背景資料，我看到的兩個(gè)長(zhǎng)鏡頭，其實(shí)是一個(gè)長(zhǎng)達(dá) 77 分鐘的打斗鏡頭。
那中間斷開(kāi)兩截就莫名其妙了。
好奇之下，截屏

【狂武藏】四百人……斬？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-25861.html