單從技術(shù)來說吧，這部電影還是可圈可點的，畢竟長鏡頭一直這么砍下來，我看的人都累，主演和攝影居然能拍下來，真是肅然起敬。
但看完了細細一想，立刻想起一部很熟悉的影片。
Houston 620
懂的都懂，老紳士了。老實說，把這種單調(diào)重復(fù)運動數(shù)量堆上去了確實不失為一種奇觀，但你說有多大欣賞價值嘛…………算了。
還好，時間不算長，Houston 620帶剪輯的還三個多小時呢，狂武藏算是效率很高的了。

我看了看，還真有喊好的，呃……鏡頭再長，調(diào)度再牛掰，讓人看睡著了也不能算好電影。多的不想說了，我就替群演累得慌：距離遠的以武藏為圓心十米開外蹦來蹦去繞圈，還有不小心撞一塊兒的。距離近的換各種姿勢拿刀蹦來蹦去伺機靠近挨一刀，然后匍匐前進到遠處死會兒再滿血復(fù)活回來繼續(xù)往跟前湊合，看一會兒都變成老熟人了……國內(nèi)哪個導(dǎo)演拍這么個玩意兒出來說是動作片估計得讓觀眾罵冒煙兒嘍。只能說喊好的對外國片容忍度真高，跟自己家孩子拍的似的……我就是個普通觀眾

八分半鐘的序幕之后，
展開的是一個打斗的長鏡頭。看著看著，這個長鏡頭大有一鏡到底不剪輯之勢。這么驚人的一次團隊協(xié)作，我看他們能堅持多久。
結(jié)果，大半小時過去，
怎么會在一部故事片中間有這么一閃而過的畫面？
未及多想，打斗繼續(xù)，一鏡到底不剪輯。我想，即便是兩個長鏡頭，能拍成這樣，也很驚人。
看完電影，看來一下背景資料，我看到的兩個長鏡頭，其實是一個長達 77 分鐘的打斗鏡頭。
那中間斷開兩截就莫名其妙了。
好奇之下，截屏

本來已經(jīng)不碰豆瓣影評很久了，但是為了今天早上發(fā)生的事，我覺得應(yīng)該寫一寫。
事情是這樣的，昨天觀影過后，很想把它推薦給一個很喜歡電影的同事。我覺得跟大多數(shù)人來講，是講不出道理的。于是今天早上我就跟她說起了這個。出乎意外，她不以為然。她跟我說“其實長鏡頭不算什么…都是歐洲導(dǎo)演玩兒剩下的，其實很多東西都是別人拍過的，炫技的片子都不被看好…”諸如此類的話等等，還給我推薦了一個《俄羅斯方舟》讓我看看，吧啦吧啦說了一堆。反正就是各種不屑唄……我十分不爽，起碼，你都沒看

在剛開始的時候就有一種迷惑為什么正常片段的道具和一鏡到底的相差那么多尤其是雜兵來來回回那幾個人都是雞窩頭沒有用到繩子束緊上衣，但是開場那段正常鏡頭所有雜兵的衣物和發(fā)型明明會更加專業(yè)一點。以及有一點神秘的是為什么開場武藏落下的那幾個鏡頭沒有露臉。
直到整部電影終于煎熬的看完 ，在最后一段正常鏡頭里面所有人的服裝道具又回到了開場時的樣子。山崎賢人也再次出場了，宮本武藏的扮演者可以明顯看出來老了很多而且臉部還發(fā)福了，但并不是化妝的那種老

把日本傳奇故事里的“劍圣”宮本武藏用一種現(xiàn)代人能理解的幾近持械斗毆式的“荒野決斗”的極長長鏡頭呈現(xiàn)在熒幕上，再加上日本民族特有的接近變態(tài)的精準(zhǔn)嚴(yán)肅的惡趣味（也許真的會有人去數(shù)武藏到底揮了多少刀？砍了多少人？喝了幾次水？）共同形象化和世俗化了典籍里的英雄。高高在上的宮本武藏在導(dǎo)演的精準(zhǔn)設(shè)計下成功落地，化身為持刀作案的“謝文東”。開局的“道場斬蝶”和結(jié)尾的“河岸喋血”似乎是導(dǎo)演在告訴觀眾：老子也會鏡頭分切，而且是蒙太奇他爹，中間長達70分鐘的長鏡頭只是為了藝術(shù)展現(xiàn)畢生所學(xué)

【狂武藏】關(guān)于電影質(zhì)感前后不同的一點觀察
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-25861.html