片名叫justice，可是內(nèi)容跟justice一點不沾邊。Ron要的是媒體曝光率，要的是律師所出名。其他的律師要的是贏，“我們是TNT&G,我們不會輸?！?br>看了兩集，完全不想看下去。同樣作為法律劇，同樣以法庭作為最終戰(zhàn)場，同樣有調(diào)查過程中不光彩的手段，但是就合理和邏輯嚴密的程度，大家還真該看看《Shark》，這水平差得不是一般的遠。
拿第2集來說，ok，那個女孩子出于正當防衛(wèi)殺了那個出軌男，他們有性關系，女孩子自稱想跟他結(jié)婚而不想失去他，求他跟她見面，還打算用身體來留住他……拜托，這段說辭里有太多的破綻。第一，如果女孩子真的愛他，那為什么還會跟其他男人來往而導致兩人關系急速冷卻？第二，疑點都提出來了，那天死男身上應該有很多現(xiàn)金，錢呢？被清潔工偷了？難道檢察官不會去查證？某位清潔工近日突然出手大方或生活好轉(zhuǎn)等等，這些故事不難挖掘。第三，那段法庭上如何用刀的重演真是可笑至極。就算女孩是反握刀柄而在揮退男人時刺死了他，這又有什么分別？過失殺人和自衛(wèi)殺人在這節(jié)骨眼上又不是律師所要證明的東西

看Justice不久就看到Y(jié)DY上兩個老帖~~~
正 http://sfile.ydy.com/bbs/read.php?tid=89805
反 http://sfile.ydy.com/bbs/read.php?tid=101130
我是喜歡《Justice》的。盡管有劇情薄弱的地方，偶覺得還不足以構(gòu)成抨擊這個系列的BUG。收視率說明不了什么問題，《Justice》可能不對主流美國觀眾的胃口，但是我很欣賞。
《Boston Legal》沒看，先不說，就法律類的劇集來說，《Justice》和《Shark》側(cè)重點不同，其實沒有多少可比性。
Justice是時尚先鋒，夸大了律師事務所可能的功效，強調(diào)技術手段的作用和團隊精神。最重要就是，團隊，意味著合作-------集 中 生 智 的成果。沒有一部美劇是不夸張的，即使是CSI。應該說，尤其是CSI這類，它左右了很多人對美國刑偵技術的想象。要知道，大多數(shù)情況下，CSI不是法界代表，絕對不是萬能的。所以，拿Justice中的細節(jié)去套用CSI辦事不力，那是拿科幻來諷刺現(xiàn)代化。
辯護律師最大的作用不是在證據(jù)確鑿的情況下幫罪犯脫罪，那是上帝的事（Shark里stark語）。TNT&G不會傻到去接手這種case給自己揚名，所以

Eli Stone has reeled in a shark from Dawson's Creek.
Kerr Smith, who played Jack on the long-running WB series, will be guest-starring on ABC's legal dramedyusical this season, playing one of Posner's hard-core legal eagles.
Smith's other apres-Dawson's credits include TV's Charmed and E-Ring, and the feature film Final Destination. — Matt Mitovich
Source: TVGuide.com

感覺劇情在最后一集才真正開始精彩，前11集感覺內(nèi)涵不夠，庭審基本上辯護方都處于上方，很多時候都是看辯護律師怎么炫技，沒有辯方與檢方不相伯仲的緊張感，而且很多細節(jié)不夠嚴謹啊，最后有種辯方莫名其妙就贏了的感覺...
本片讓我感到特別之處在于除了證據(jù)，律師很多時候?qū)㈥P注點放在了如何影響陪審團上面，如如何通過著裝給陪審團留下好印象，如何利用媒體影響陪審團心理......畢竟，在歐美法中，陪審團起著至關重要的作用。但是，這也有讓人有舍本逐末，忽視了證據(jù)之感。
justice這個劇名初看起來蠻諷刺的，律師才不管什么正義呢，如果是也是客戶的“正義”，反映在劇中，就是有時候真正的兇手在律師的辯護下最后會被無罪釋放，這是不是違背了人們普遍理解的正義呢？就像片頭Ron說的那樣“如果你有好的律師,就等于擁有世界上最好的司法系統(tǒng)”。其實司法體系能保證的只有程序正義，至于實質(zhì)上的正義，任何制度都是無法實現(xiàn)的。程序正義能夠讓推導出的真相最大限度的接近事實，能夠保證審判結(jié)果最大限度的接近實質(zhì)正義

金牌律師：感動的犯罪片 justice
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-26248.html