沖著“廣告風(fēng)云”這么金光閃閃的片名看的，沒想到“收獲”一部這么令人惡心的電影。令我這樣一個熱愛電影、熱愛廣告的人都累覺不愛了。隨便數(shù)落個幾點吧，比日劇還不如的制作水平和經(jīng)費都不想贅述了。
惡點一、拍電影可以藝術(shù)加工，來凸顯人性美與丑，但請不要看低人的智商。
電影從拉票開始，假懷孕的、女兒生病博同情的、一句“喵喵是好吃的意思”就能博得滿場喝彩的……耍手（wu）段（lai）依次登場，幼稚到我親戚家熊孩子搭個戲臺演“幼兒園風(fēng)云”都比這個有技術(shù)含量。為得獎而使手段沒什么好掩飾的，這是人性，不怕丑化，但侮辱智商實在罪不可赦。一部主旨是“廣告讓人更幸?！钡碾娪皼]看到有誠意的創(chuàng)意，只看到一群小丑一樣被“喵喵”耍的團團轉(zhuǎn)的廣告從業(yè)人士，真是太可怕了。這還是個行業(yè)權(quán)威獎現(xiàn)場，云集的不說世界頂尖也是前排站位的人才，連爭獎手段都這么沒有技術(shù)含量，好意思叫創(chuàng)意行業(yè)？轉(zhuǎn)筆、御宅衫、螳螂拳有那么hold住全場？編劇你是做動畫片出身的吧。一句“沉默是金”引發(fā)大家自行解讀真是對廣告界深深的諷刺，的確某些人士是喜歡過度解讀

看簡介就已經(jīng)知道大概劇情，好奇心驅(qū)使我很想知道主角當(dāng)評委時會怎樣面對困境呢？
要為了飯碗違心作弊，還是貫徹自己的原則？
如果自己處于那個位置，想必會很難選擇吧。
如果是你呢？你又會怎么選？
歡樂的點很多，沒怎么說教，如果一定要說有一個主旨的話，那應(yīng)該就是去做自己知道正確的事，“如果好吃，就說好吃”。
北川景子在戲中的作用就太弱了，實屬可惜。委員長演得很好，很有氣場~

很久以前就有留意過這部電影， 但一直沒有時間， 直到今天才能做下來好好欣賞。真是一部很優(yōu)秀的電影， 道盡了行內(nèi)人的心酸。
電影中讓別人捧腹大笑的評審情節(jié)，卻讓我笑中有淚，感慨萬千。
我雖然并不從事廣告行業(yè)， 但電影對那些國際權(quán)威的道貌岸然刻畫得確確實實。在外人看來顯得浮夸的日式幽默，在我眼中，卻是那么真實的表現(xiàn)出歐美教授，國際權(quán)威 為了得獎上榜種種的不擇手段?，F(xiàn)實中國際學(xué)術(shù)會議的荒唐成度并不亞于電影中評審情節(jié)。
電影中妻夫木聰堅持自我不忘初衷， 然而現(xiàn)實中我的堅持卻往往被我的教授形容為圖樣，圖森破。妻夫木聰在最后的評審會議上的一番發(fā)自內(nèi)心的慷慨陳詞促動了在場的評委?，F(xiàn)實中，我也在一次酒會中向一位國際權(quán)威表達了對學(xué)術(shù)評審邪門歪道的痛心疾首，然而他卻痛斥我年青人不要胡說八道，小心不要得罪了學(xué)術(shù)屆大佬，逼得我最后只好推脫自己是不勝酒意胡說八道。
想起身邊的一個教授，他年輕時一封公開信譴責(zé)學(xué)術(shù)界的種種歪風(fēng)，好不得意，然而短短幾年，他就和他當(dāng)年罵的正爽的大佬們拍胸口做兄弟，看的我好不傻眼。

“菜鳥評審員”細膩！nya nya!
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-27877.html