這部60年代的老片子，槽點(diǎn)很多，亮點(diǎn)也不斷。
昨晚看過(guò)之后就睡覺(jué)了，夢(mèng)里充斥著的全是販賣(mài)人體器官的畫(huà)面，有時(shí)候我是販賣(mài)者，有時(shí)候我是被販賣(mài)者。
對(duì)于本片帶給我的這種棱模兩可的是非觀，讓我感到有一絲奇異。
一開(kāi)始希望女助理（其實(shí)是醫(yī)生幾年前對(duì)外宣稱(chēng)死亡的妻子吧）野外拋尸不被發(fā)現(xiàn)，后來(lái)又為被騙的單純女孩捏把汗，當(dāng)醫(yī)生去墓地拋尸時(shí)又怕他動(dòng)靜太大被人發(fā)現(xiàn)，看到女主換臉后的樣子又暗自為她慶幸，當(dāng)扒手作為臥底差點(diǎn)成為醫(yī)生手術(shù)刀下的犧牲品時(shí)我又著急得不行，但當(dāng)女助理和醫(yī)生雙雙被害死心里又隱隱有些可惜。
片子毫無(wú)疑問(wèn)講述的是一個(gè)罪惡的故事，但似乎它卻刻意想讓觀眾難辨是非。從每一個(gè)人的立場(chǎng)出發(fā)，善惡成了一個(gè)模糊的概念，讓人丟失是非觀，自發(fā)的產(chǎn)生對(duì)人性的思考空間。是非觀念在沖突中互相克制，最后達(dá)到一種平衡。
看影評(píng)里有人寫(xiě)的這么一段：
通過(guò)詭異離奇匪夷所思的取臉事件探索世界的黑暗面，影片沒(méi)有偽飾的道德觀和明確的對(duì)錯(cuò)觀，每個(gè)人都在頑固堅(jiān)守自己的原則辦事，醫(yī)生的行為出于一個(gè)父親對(duì)女兒深切的愛(ài)

本來(lái)只想發(fā)表短評(píng)的,無(wú)奈字?jǐn)?shù)有限 ╮(╯▽╰)╭ 以下內(nèi)容是我在某個(gè)長(zhǎng)評(píng)里所回復(fù)的內(nèi)容,在它的基礎(chǔ)上作了一些修改,也是我看了此片之后的觀點(diǎn),
看到很多人說(shuō)劇中的阿姨并非女主角的母親, 我雖然不敢百分百的肯定的說(shuō)那女的是否她的母親 但看到那么多人肯定的說(shuō)不是她的母親的回復(fù),,我想說(shuō)大家的依據(jù)和理由在哪里? 四年前死掉是誰(shuí)說(shuō)的? 那是旁人說(shuō)的,那也更可能是詐死! 教授采用了同樣的方法把"妻子"的相貌改變了 所以妻子就沒(méi)有存在的必要(因?yàn)楦淖兿嗝脖蝗酥罆?huì)引起注意) 這才能解釋為什么一個(gè)女人在自己那么痛苦的情況下還去幫助教授干傷天害理的事情!

挺好的創(chuàng)意，經(jīng)典的瘋狂科學(xué)家故事，《科學(xué)狂人》《卡里加里博士的小屋》，為了實(shí)現(xiàn)自己的科學(xué)理念或?yàn)榱送炀扔H人愛(ài)人，從完全的投入科學(xué)開(kāi)創(chuàng)到逐漸迷失在里面，越來(lái)越瘋狂，而處于這種病態(tài)身體病態(tài)社會(huì)狀況的被實(shí)驗(yàn)者（女兒）心理壓力越來(lái)越大，慢慢心理也出問(wèn)題，呈現(xiàn)另一層面的瘋狂甚至超過(guò)科學(xué)家父親。
對(duì)這樣的科學(xué)家總是難以簡(jiǎn)單評(píng)論，很多偉人都在各自領(lǐng)域有這樣為專(zhuān)業(yè)瘋狂的特性，但一方面是專(zhuān)業(yè)，一方面是社會(huì)倫理，這兩者的關(guān)系，有的只在乎前者，認(rèn)為自己是純粹的科學(xué)家

“沒(méi)有面孔的眼睛”auess寫(xiě)于03年10月22日（好爛的文筆：P）
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-29080.html