Tom是如何迅速猜出艾迪是安的情人?而且就是阿迪殺了John?安有情人+下虛假訂單的熟悉警局操作+艾迪認(rèn)識安卻故意隱瞞(但是艾迪為什么故意誹謗安是有錢的婊子,對愛的人沒必要如此)。不愧是個退休警察。
John早年做過結(jié)扎,但安最近卻懷孕過,表明安有情人(不過安也太不小心或者說虛情假意,居然說和John最近幾乎成功的有一個孩子,根本沒有必要提及的)。
刪除片段中安說自己有個姐妹,但是正片中說自己沒有親戚了。?
轉(zhuǎn)mtime的
這是一部被低估了片子, 塞繆爾·杰克遜與艾德·哈里斯兩大王牌配角擔(dān)綱的本片,完全可以得到更多的評價,而不是淪為好萊塢的配角。 塞繆爾·杰克遜老些了,發(fā)福的痕跡比較明顯,不再是《低俗小說》時那么精神與有型,但演技還在,而且這個發(fā)福的角色與本片中角色也相得益彰,而艾德·哈里斯也老了,不過舉止之間還是很犀利,讓人覺得這不是一個簡單的人物,不過他的角色多少有些尷尬,與年輕的伊娃·門德斯之間的關(guān)系多少缺少一些說服力,不過如果忽略這一點(diǎn)的話,整體都顯得不錯。
很多人不喜歡本片的原因在于情節(jié)的急轉(zhuǎn)直下,把原本高調(diào)樹起的大氣故事框架突然變成了家長里短,覺得很無厘頭,也莫名其妙。其實(shí)家長里短本來就是我們生活的樣子,而宏大敘事才是我們給生活之上應(yīng)加進(jìn)去的套子。本片而言,如果按著既定的思維下去,一個清潔工揭開了一場巨大的政治狂潮,掀翻了所在城市的政治人物,那么這部片子反而會顯得不再特別,因?yàn)檫@樣的題材與框架,小人物掀翻全局性陰謀的故事已經(jīng)泛濫到無以復(fù)加了
清潔工,這樣的視角挺新奇的。莫名兇殺案,影片有些懸疑,但氣氛渲染又不多。跳躍的思維,天馬行空般的探尋真兇、奇怪的殺人動機(jī)和不了了之的結(jié)局。
雖然有諸多不足,但這部影片還是值得一看的。看點(diǎn)有二。
看點(diǎn)一。
特種職業(yè),處理家居中的動物血跡與毛發(fā)。而從事這個職業(yè)的人又是一位退役警探。那謹(jǐn)小慎微、按部就班的處事作風(fēng)另人物形象鮮明。雖然影片除了生活方式外,在其他方面并未體現(xiàn)出來。
看點(diǎn)二。
家庭的價值。影片中有一句話也許正能體現(xiàn)主旨,“Family First”。故事講述的兩位警探所做,全因家庭。一個為了女兒,一個為了還未出世的孩子。
在這里我解釋一下有些朋友的疑問,A是怎樣知道B就是兇手的。片中有一段情節(jié),A去B家,B家有一個牌子,A正是看了這個牌子才知道B可能與C的關(guān)系。
沖著塞繆爾杰克遜去看的
劇情簡介也蠻吸引人
因?yàn)楸容^喜歡罪案題材
片子大部分都還不錯
結(jié)局卻讓人有上一當(dāng)?shù)母杏X
流暢倒是流暢的,就是沒感覺,整體沒感覺。影片的介紹是一個小小的清潔工作引發(fā)的驚天大案,事實(shí)是驚天大案背后其實(shí)只是一個小小的起因,誤導(dǎo)啊,不算太差,但是沒得寫。
群友推薦給我的時候,其實(shí)我更關(guān)注主人公做的工作的性質(zhì)和潔癖這件事
必須承認(rèn)我有輕微的潔癖
所以拿來看看這部電影
沒想到主人公竟然是我比較喜歡的兩個實(shí)力派
塞繆爾·杰克遜 艾德·哈里斯
至于那個門德斯就是個大奶妹花瓶了
我一直說好故事的開始就是平淡無奇的,只是主人公都有點(diǎn)怪性格或者脾氣而已
事情總是在你的平淡生活里的某個點(diǎn),哎,發(fā)生了一些主人公意想不到的事情
然后故事開始引人入勝了
清潔員這故事差不多
按照導(dǎo)演的意圖,你看了前半部分也就是那樣
懸疑的地方基本上都是按照你的邏輯思維可以搞定的
甚至你還對艾迪不拿黑錢很奇怪
到故事的后來你才發(fā)現(xiàn),他不拿錢是有原因的
故事就精彩十分
但是推薦這個片子,更多的在于,它不是在講一個故事
而是通過演員的口,報紙,實(shí)物這些東西,夾帶著講了另外兩個故事
這點(diǎn)很好
這講故事的結(jié)構(gòu)我喜歡
而且這個老戲骨飆戲的地方不僅僅是一場
挺好的
反正你想半夜不睡,讓自己按照劇情,打發(fā)多余時間,肯定是值得推薦這樣的片子的
《兇案清理員》抹掉傷痕是件很艱難的事情
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-58634.html