清潔工，這樣的視角挺新奇的。莫名兇殺案，影片有些懸疑，但氣氛渲染又不多。跳躍的思維，天馬行空般的探尋真兇、奇怪的殺人動(dòng)機(jī)和不了了之的結(jié)局。
雖然有諸多不足，但這部影片還是值得一看的。看點(diǎn)有二。
看點(diǎn)一。
特種職業(yè)，處理家居中的動(dòng)物血跡與毛發(fā)。而從事這個(gè)職業(yè)的人又是一位退役警探。那謹(jǐn)小慎微、按部就班的處事作風(fēng)另人物形象鮮明。雖然影片除了生活方式外，在其他方面并未體現(xiàn)出來。
看點(diǎn)二。
家庭的價(jià)值。影片中有一句話也許正能體現(xiàn)主旨，“Family First”。故事講述的兩位警探所做，全因家庭。一個(gè)為了女兒，一個(gè)為了還未出世的孩子。
在這里我解釋一下有些朋友的疑問，A是怎樣知道B就是兇手的。片中有一段情節(jié)，A去B家，B家有一個(gè)牌子，A正是看了這個(gè)牌子才知道B可能與C的關(guān)系。

流暢倒是流暢的，就是沒感覺，整體沒感覺。影片的介紹是一個(gè)小小的清潔工作引發(fā)的驚天大案，事實(shí)是驚天大案背后其實(shí)只是一個(gè)小小的起因，誤導(dǎo)啊，不算太差，但是沒得寫。

轉(zhuǎn)mtime的
這是一部被低估了片子， 塞繆爾·杰克遜與艾德·哈里斯兩大王牌配角擔(dān)綱的本片，完全可以得到更多的評(píng)價(jià)，而不是淪為好萊塢的配角。 塞繆爾·杰克遜老些了，發(fā)福的痕跡比較明顯，不再是《低俗小說》時(shí)那么精神與有型，但演技還在，而且這個(gè)發(fā)福的角色與本片中角色也相得益彰，而艾德·哈里斯也老了，不過舉止之間還是很犀利，讓人覺得這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的人物，不過他的角色多少有些尷尬，與年輕的伊娃·門德斯之間的關(guān)系多少缺少一些說服力，不過如果忽略這一點(diǎn)的話，整體都顯得不錯(cuò)。

很多人不喜歡本片的原因在于情節(jié)的急轉(zhuǎn)直下，把原本高調(diào)樹起的大氣故事框架突然變成了家長(zhǎng)里短，覺得很無厘頭，也莫名其妙。其實(shí)家長(zhǎng)里短本來就是我們生活的樣子，而宏大敘事才是我們給生活之上應(yīng)加進(jìn)去的套子。本片而言，如果按著既定的思維下去，一個(gè)清潔工揭開了一場(chǎng)巨大的政治狂潮，掀翻了所在城市的政治人物，那么這部片子反而會(huì)顯得不再特別，因?yàn)檫@樣的題材與框架，小人物掀翻全局性陰謀的故事已經(jīng)泛濫到無以復(fù)加了

群友推薦給我的時(shí)候，其實(shí)我更關(guān)注主人公做的工作的性質(zhì)和潔癖這件事
必須承認(rèn)我有輕微的潔癖
所以拿來看看這部電影
沒想到主人公竟然是我比較喜歡的兩個(gè)實(shí)力派
塞繆爾·杰克遜 艾德·哈里斯
至于那個(gè)門德斯就是個(gè)大奶妹花瓶了
我一直說好故事的開始就是平淡無奇的，只是主人公都有點(diǎn)怪性格或者脾氣而已
事情總是在你的平淡生活里的某個(gè)點(diǎn)，哎，發(fā)生了一些主人公意想不到的事情
然后故事開始引人入勝了
清潔員這故事差不多
按照導(dǎo)演的意圖，你看了前半部分也就是那樣
懸疑的地方基本上都是按照你的邏輯思維可以搞定的
甚至你還對(duì)艾迪不拿黑錢很奇怪
到故事的后來你才發(fā)現(xiàn)，他不拿錢是有原因的
故事就精彩十分
但是推薦這個(gè)片子，更多的在于，它不是在講一個(gè)故事
而是通過演員的口，報(bào)紙，實(shí)物這些東西，夾帶著講了另外兩個(gè)故事
這點(diǎn)很好
這講故事的結(jié)構(gòu)我喜歡
而且這個(gè)老戲骨飆戲的地方不僅僅是一場(chǎng)
挺好的
反正你想半夜不睡，讓自己按照劇情，打發(fā)多余時(shí)間，肯定是值得推薦這樣的片子的

故事其實(shí)一般，資金應(yīng)該也不寬裕，但制作的實(shí)在是很漂亮，令人著迷的特寫鏡頭和剪輯節(jié)奏，很規(guī)范很標(biāo)準(zhǔn)很清晰的敘事方式，好萊塢的流水線的確有它的優(yōu)點(diǎn)。只是劇本本身缺乏刺激。值得一提的還有導(dǎo)演的評(píng)論音軌，有很多信息量，可以用來學(xué)習(xí)參考。

《兇案清理員》The secrets!
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-58634.html