紅色之子這個題材是個很好的創(chuàng)意，也很有內(nèi)容可挖，看到拍成電影版后滿心期待的看完了。但是導(dǎo)演和編劇手握這么好的題材，卻并沒有讓本應(yīng)塑造的戲劇沖突，或者更深層次意義上的價值觀、體制沖突達(dá)到應(yīng)有的深度，甚至膚淺到讓人有種被冒犯的感覺。
紅色之子的故事推動是建立在前蘇聯(lián)的集權(quán)統(tǒng)治與美國的多黨統(tǒng)治以及資本主義和共產(chǎn)主義孰優(yōu)孰劣的話題上的。
在這個話題的辯論上，導(dǎo)演展示了很好的詭辯才能，使大家產(chǎn)生了一些誤會。
詭辯之一在于，導(dǎo)演從幾個方面暗示了當(dāng)時的美國也不是一個完美的社會

近幾年的DC動畫電影已經(jīng)成為了流水線上的犧牲品了，不知道出的意義。
你既然不尊重原著，就搞得爽一點(diǎn)從頭打到尾算了，結(jié)果。。。。
不過看完電影，發(fā)現(xiàn)盧光頭的這句話，和黑社會里的那句非常像：
相信看到這里的時候，大部分小伙伴都昏昏欲睡了。
希望下一部大電影能重回以前的狀態(tài)把。。
再怎么不濟(jì)JL系列看大家刷刷臉也是很不錯的。

不理解好多評論怎么看電影的，說什么又是美國政治正確的黑蘇聯(lián)，電影中黑美國的地方還不夠多嗎？
當(dāng)superior man 喊出那句“America First”，難道不知道這是川普的流行口號嗎，Luther這個資本家當(dāng)上總統(tǒng)不就是川普的原型么，關(guān)于美國的工人暴動、底層生活悲慘，難道沒有描述嗎，而且后來發(fā)動進(jìn)攻的一方也是美國。最后Luther退位演講臺像不像納粹演講臺，Luther退位還指定了一個接班人，這是民主嗎？
沒看過漫畫，只有那個外星AI突然出現(xiàn)有點(diǎn)莫名其妙，整個電影一口氣看下來覺得很流暢，故事講的也很清楚

熟悉DC動畫的朋友應(yīng)該很了解Sam Liu導(dǎo)演。當(dāng)年他的很多作品如《蝙蝠俠第一年》《蝙蝠俠與超人公眾之?dāng)?/a>》《正義聯(lián)盟兩個地球的危機(jī)》《正義聯(lián)盟神魔之戰(zhàn)》都是非常經(jīng)典的。
但最近幾部Sam Liu的作品可以說是毀掉了多部經(jīng)典漫畫。先是在《致命玩笑》里面強(qiáng)行加了前半段的故事。讓老爺跟蝙蝠女芭芭拉睡了，兩個差著輩分的師徒搞在了一起。Sam Liu自己不覺得可笑嗎，這不是惡心漫迷呢。《致命玩笑》只有6.8分，導(dǎo)演難辭其咎。
原創(chuàng)作品《蝙蝠俠與哈莉奎恩》雖然算不上經(jīng)典，但也還是可以的。

零分大作
屁股坐不正，做的再精良也是零分。更何況制作也根本稱不上是精良，即使拋開我要說的政治問題不談，這種程度的魔改，真的稱得上用心嗎？這還是劉山姆嗎？
超人，WW，蝙蝠俠，斯大林，比扎羅，綠燈，盧瑟，露易絲……幾乎你能想到的每一個角色每一個細(xì)節(jié)都遭到了毀容式改編。甚至連原作最后的神來之筆都直接裁掉換成了個讓人覺得惡心的所謂點(diǎn)睛，就差直接跟你講偉大的盧瑟總統(tǒng)傳位給了巴拉克.奧巴馬。假如這動畫真的只是講述虛擬世界架空現(xiàn)實(shí)也就算了，無所謂，但強(qiáng)行和現(xiàn)實(shí)中的美國連上線

以前看過紅子的動態(tài)漫畫，但時間有些久，忘差不多了。
外加對dc了解不深，也算是個萌新視角。
不談歷史政治，就片論片，紅子很明顯拋出個問題，那就是靠個人的能力，或者說單個思想的宏圖規(guī)劃，是否能夠創(chuàng)造出完美的世界。
當(dāng)然，影片里的回答十分簡單粗暴，那就是不行。
用斯大林和之后的紅超，先后做了示范，結(jié)果都是理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。
那怎樣才能解決呢，靠美國皿煮，外加一個光頭盧瑟……
emmm，影片嘛，他說是那就是，不狡辯。結(jié)局給出的這種答案，真的很硬很尬，很美國主旋律。
失業(yè)人口呢

“超人：紅色之子”又一部神作的誕生？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-31679.html