我想這算不上一個非?！熬睢钡墓适?，但是題材的特別和有趣的臺詞彌補了不足。
關(guān)于辯論技巧的強調(diào)削弱了電影的思想，要我說其實沒什么思想。非得的話，也許能找到各種各樣的所謂主題……諷刺、言論、商界黑暗面、人性、親情……這樣或者那樣的主題能從里面翻出來一大堆……不過要說電影想要表達什么準確的思想或者意圖……很難看的出來。
抽煙好或者不好無所謂，而電影本身一直在回避這個問題……說香煙不好的都是些丑陋愚蠢的家伙……而贊同者和守護者是個迷人有魅力的家伙……那好吧……就這樣我們被各種包裝顛覆……這個世界上有真相嗎？也許只是傳說……
沒什么事重要的，我和你說話的目的不是你……而是他（她）……呵呵……有趣的辯論……

果然是市場營銷學(xué)的必看電影之一。
以下摘抄一些經(jīng)典臺詞：
1、when someone tries to act like some sort of an expert,you can respond, "Who says?"
2、My point is that you have to think for yourself.You have to challenge authority.
3、 if you argue correctly,you're never wrong.
4、That's a negotiation,not an argument.
5、Everyone's got a mortgage to pay.99% of everything done in the world, good or bad,is done to pay a mortgage,so perhaps the world would be a better place if everyone rented.
6、Now if a plane crashes on account of pilot error,do you blame the Boeing Corporation?
7、If some booze-besotten drunk runs someone down,do you go banging on the doors at General Motors?
8、son：Dad, why is the American government the best government?
Nick：Because of our endless appeals system.
9、Nick：I proved that you're wrong——and if you're wrong, I'm right.

想到叫板一些古話的原因是來自于一部電影［感謝你抽煙］，如果認同智慧的合力最終導(dǎo)致的是無比盲目的羊群的話，實際上已經(jīng)加入了我的行列。
哪怕是一丁點的小事，如果沒有滿足公眾的偷窺欲，結(jié)果往往就是被抱怨知情權(quán)的缺失，而不停地做公關(guān)成了聲援某種產(chǎn)品最有效的辦法。和電影調(diào)侃大煙草行業(yè)和參議院的夸張方式不同，我們沒有給瓜子、辣椒醬、SK-II是否要貼上骷髏標識開一場聽證會，但是我們不可否認的是作為公眾我們已經(jīng)相當(dāng)愚蠢地吃了好多年的礦物油、蘇丹紅、抹了好多年的化學(xué)毒藥。每個觀眾可以在電影里面盡情欣賞各自被房屋貸款和行政權(quán)利驅(qū)動的兩方辯論，但是作為公眾的第三方，是應(yīng)該繼續(xù)保持一個傻冒的身份，還是一個冷靜的判斷者？可惜的是，維權(quán)的人都不折不扣成了傻冒。
一涉及到消費者的權(quán)利，任何東西都變得非黑即白。如果今天告訴你撤銷了牙防組，明天為什么還要繼續(xù)信任中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會？就像電影里面的一句話，如果掌握了辯論的技巧，你永遠站在對的一邊，就算是面對巧克力最好還是香草最好這種無稽之談［卻有很多受眾］

不了解這個行業(yè)，不清楚這個職位，但很喜歡這部電影，看多了律師們在法庭上唇槍舌戰(zhàn)，看看這部電影是個不錯的選擇，更不用用男主人公在說話時還那么風(fēng)趣。
要看懂本片的確需要對美國的新聞有所了解。感謝字幕人員不辭辛苦地在每句有背景的話后面都加上了注解。

《感謝你抽煙》這里面也有愛情啊
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-31754.html