靈蛇島之后的情節(jié)，是我改五星轉(zhuǎn)二星的動(dòng)力，原因如下:
人物性格亂套！！！
首先周芷若。
雖然我不喜歡周芷若，但不得不承認(rèn)的是，這個(gè)人跟現(xiàn)實(shí)中的女強(qiáng)人有著高度的重合性。這樣的女人，高貴，清傲，有骨氣！即便一時(shí)心軟，也絕不會(huì)在曾經(jīng)那般侮辱過自己的男人面前低頭。編劇洗白周芷若的心能理解，但一面咬牙切齒勢(shì)不兩立，一面月黑風(fēng)高暗送兵書，如此又當(dāng)又立惺惺作態(tài)，操作騷到瓊瑤阿姨都靈魂出竅，編劇你確定這是《倚天屠龍記》，而不是什么《鈕祜祿.芷若傳》？
其次趙敏
就憑這兩集完美還原小說中各種情節(jié)，橋段和細(xì)節(jié)的光明頂大戰(zhàn)，這部劇就有足夠的資格競(jìng)爭(zhēng)歷代版本最佳！
拍的不好當(dāng)然可以批評(píng)，可惜現(xiàn)在很多人都是跟風(fēng)罵，為什么呢？只是為了彰顯自己年幼時(shí)看過某部老版本電視劇的優(yōu)越感。
任何作品無(wú)論優(yōu)劣我相信都不會(huì)拒絕理性的批評(píng)，可惜的是就目前來(lái)看，很多人只是跟風(fēng)閉著眼睛一頓瞎罵，反正就是“你就是不行，不如老板，辣眼睛，理由？不行就是不行，哪來(lái)那么多理由？”
梁?jiǎn)⒊f過，中國(guó)愚民就如諺語(yǔ)中所說躲在床底下罵人耳，百年未變。
這部劇有缺點(diǎn)亦有優(yōu)點(diǎn)
自大學(xué)畢業(yè)后，感覺自己好久沒有看武俠電視劇了，同是武俠迷的好友推薦了《倚天屠龍記》后，我?guī)еS便看看的想法點(diǎn)開了第一集，差點(diǎn)沒被超多超長(zhǎng)的慢鏡頭勸退，抱著挑刺吐槽的想法繼續(xù)看后，頓時(shí)一發(fā)不可收拾，一個(gè)周末一口氣看到了最新更新，然后開始了和朋友、家人一起的漫長(zhǎng)等更。
對(duì)于這部作品的打分及廣泛吐槽，我即覺詫異又覺得理所當(dāng)然。經(jīng)典翻拍，珠玉在前，就要承受多重壓力，更何況是這樣一部耳熟能詳?shù)慕鹩勾碜髌?。我想無(wú)論是導(dǎo)演演員還是其他工作組成員，對(duì)此應(yīng)該都有所準(zhǔn)備
雖然后期劇情改的都點(diǎn)難受，剪輯也有問題，但是還是入坑了。這么多年第一部讓我?guī)追昼娝⑿乱幌碌戎碌膭?騰訊更新不準(zhǔn)時(shí))
看到很多人說劇情魔改，演員太年輕等等問題，問題確實(shí)是有，但是我感覺影響不大。演員年輕，書中的人物本來(lái)就很年輕，年齡差靠化妝和顏值還是不能完全抵消的。至于劇情問題，95后00后有多少人是看過原著的，絕大部分人對(duì)倚天的印象不會(huì)超出最近的三部倚天，很多觀眾對(duì)原著是沒有什么印象的，劇情的變動(dòng)影響不會(huì)很大。
一代人有一代人的倚天，我沒看過吳啟華版
作為金庸鐵粉，武俠鐵粉，這部劇我從開播的第一天就開始追了，猶記得刷在前邊的評(píng)論基本是“就會(huì)慢動(dòng)作”、“不放慢動(dòng)作要死？”之類的，然后怒甩一星，第一天評(píng)分匯總之后，結(jié)果是4.9分。
接下來(lái)是正反雙方激烈角逐，其間不乏中立的公道之聲，但基本被“慢動(dòng)作”、“史上最爛張翠山”淹沒，在4.9-5.0這個(gè)分段徘徊了兩周，隨著張翠山死去，張無(wú)忌長(zhǎng)大，尤其是光明頂那一戰(zhàn)，隨后趙敏登場(chǎng)，分?jǐn)?shù)才漸漸漲到5.6，但離我心目中7+的評(píng)分還是有差距。
誠(chéng)然，這部劇有諸多不足之處
看《倚天屠龍記》，里面沒有感動(dòng)的地方，一連看了40集，深刻片段卻沒有。要從人物來(lái)看，喜歡的角色，楊逍與金毛獅王。直覺他們的言行是正常的，是合理的，不生硬，不做作。金毛獅王，發(fā)瘋之時(shí)，想殺便殺；做義父之時(shí)，又心生柔軟。楊逍為人情郎時(shí)，含情脈脈；為右左使時(shí)，敢作敢當(dāng)。這兩人的角色，雖篇幅不多，卻恰到好處，沒有多余的臺(tái)詞。
里面的劇情設(shè)計(jì)，實(shí)在讓人為此嘟嘟。
他武當(dāng)派也是響當(dāng)當(dāng)?shù)拇笈?，?dāng)發(fā)現(xiàn)七俠的尸體時(shí)，便一口咬定是張無(wú)忌與趙敏所殺，左一聲妖女，又一聲妖女，揚(yáng)言動(dòng)武要?dú)⒌魞烧?/p>
你怎么看《倚天屠龍記》中陳鈺琪飾演的趙敏一角？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-31965.html
