第七集推理有點牽強并且邏輯不合理。
首先，沒有任何線索和原因就得出了死者丈夫是腹語者的結(jié)論。波洛這是開天眼了？
第二，在沒有鐵證的情況下利用洋娃娃就嚇到了死者丈夫，人都能殺的情況下心理素質(zhì)這么差嗎？況且沒有任何證據(jù)的情況下就直接承認。
第三，沒有解釋為什么琥珀項鏈會出現(xiàn)在妻子的房間里。根據(jù)兩個女孩子口述，中午12點死者丈夫離開十多分鐘，這十多分鐘是否有足夠時間返回船上并且能夠偷到琥珀項鏈?
第四，如果是死者丈夫成功在十幾分鐘內(nèi)做完第三條的栽贓
故事大部分證據(jù)不足，沒怎么找證據(jù)，都是波羅自己推理出來的，但是奇怪的是那些兇手在沒有證據(jù)指認的情況下都自己不打自招了。因為我之前只看過柯南和神探夏洛克，柯南里面注重關(guān)鍵性證據(jù)，這些證據(jù)讓兇手不承認自己的犯罪行為都不行，而且柯南注重推理過程，波羅的推理過程很短很弱，所以從這些方面來說，這部劇不如名偵探柯南精彩。倒數(shù)第二集，梅花K之謎，明明是那個女明星失手殺死了那個導演還是制片人，即使女明星本意不是殺人，但是也犯了過失殺人罪吧，但是波羅竟然隱瞞了真相！柯南永遠都只說真相
如果它不是九十年代的片我就發(fā)癲。那種老派，喚醒了幼年的記憶。看了將近五十集之后（當然中間包括很多沒字幕和看睡著），我發(fā)現(xiàn)它10年和11年的新季出現(xiàn)了很熟悉的演員，可是畫面還是糊糊的，聲音還是帶噪，看起來仍然是八九十年代的片?！也琶靼祝廴?，這是傳說中的old-fashion啊。
驚訝的發(fā)現(xiàn)這劇很多地方都有預謀的，比如說加普探長怎么一點都沒老，他在hustle里客串一個美國人的時候看起來還是一臉八十年代。比如說波洛從一開始西裝上就永遠別著那個小紫花別針。比如說雷蒙小姐的發(fā)型會讓你時空錯亂，比如說蘋果太太的發(fā)型和墻紙不夠給力是為什么？到底是為什么？
克里斯蒂是永遠的偵探小說女神，波洛是她永遠那么老，那么無趣，那么滑稽的小小比利時矮人。
----------
評論里的“比利時人”原來不是你們在排隊形嗎？↑↑看正文最后一句話，我知道的好嗎。
之前零零散散看過一些經(jīng)典的波洛案件，沒有這樣完整看過。正好也沒太多耐心翻小說，這種一個個獨立的短篇案件，看起來倒是不太費力。
我對波洛第一季的整體感受是：
1. 都是小案件，人物關(guān)系簡潔。
2. 破案直接證據(jù)其實不明顯，更多是依靠心理博弈破案，最后關(guān)頭逼犯人自曝；
3. 服化用心，真實外國旅游場景，賞心悅目，演員好看。
大偵探波洛第一季
S01E01 廚子驚魂/克拉珀姆廚師奇遇記 (The Adventure of the Clapham Cook）
大偵探波洛開播第一季第一集
1 克拉珀姆廚師奇遇記The Adventure of the Clapham Cook
2幽巷謀殺案 Murder in the Mews
3約翰尼·韋弗利歷險記 The Adventure of Johnnie Waverly
4二十四只黑畫眉 Four and Twenty Blackbirds
5第三層套間中的疑案The Third Floor Flat
6羅德茲三角Triangle at Rhodes
7海上謎案The Problem at Sea
8非凡盜賊The Incredible Theft
9梅花K之迷The King of Clubs
10夢境 The Dream
因為是隨便挑著看的，最后兩季陰沉的風格讓我大受打擊。但是看前面幾季，明明走的喜劇風格，人物形象明亮，觀賞體驗舒適。
阿加莎·克里斯蒂的小說改編過三套大劇集，《大偵探波洛》是最好的，BBC的《馬普爾小姐》次之，ITV的《阿加莎·克里斯蒂的馬普爾》最糟。
這套劇最大的優(yōu)點是改編適度，主要是修改敘事手段，把小說故事編得更適于電視，比如人物回憶部分都用波洛親身經(jīng)歷來呈現(xiàn)。這樣大篇幅減少了人物對話。因為克里斯蒂作品如果原版照搬，大部分時間都是幾個大頭在屏幕上說話。ITV那套劇就有這個問題。
【大偵探波洛 第一季】前幾季喜劇風格很好，就不要往后看了
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-33869.html
