史蒂芬金是非常擅長心理恐怖的小說家，他的恐怖小說經(jīng)常讓人感覺到雖在人群之中仍無路可逃的絕望和恐怖。it是他的小說中少有的偏向于視覺系的作品。
小說中很多精彩的橋段會(huì)令人從心里往外發(fā)涼，下水道的馬戲團(tuán)，永遠(yuǎn)擦不干凈的衛(wèi)生間，大霧中長著小丑臉的巨大雕像，圖書館二樓小丑嘴中代替牙齒的閃亮的刮胡刀片和鋪天蓋地的血水。。?？上У氖怯捎谀甏?，技術(shù)有限，這些精彩的段落在影片中都是看不到的。我只能期待這樣的經(jīng)典小說有重拍的一天。
ps：片中的小丑怎么看都有一種紙老虎的氣質(zhì)，對主角們沒辦法只能想辦法把他們嚇回去有木有！嚇不回去只好找小流氓當(dāng)幫手有木有！幫手沒年輕的只能找個(gè)老爺子有木有！作為盤踞小鎮(zhèn)幾百年的地頭妖，你那種令人絕望的恐怖哪里去了？

當(dāng)電影緩緩走向結(jié)束，片尾小丑的笑聲再次響起，那一刻我哭了，至于為什么哭，聽我娓娓道來:這部電影到底講的是什么？至少在于我來看，斯蒂芬金老師更想表達(dá)的并不是恐怖，也不是人性，他更想表達(dá)的是一種“情誼――friendship”那種不離不棄，永遠(yuǎn)保持童年的那種情誼，這種情，我在斯蒂芬金老師的身上看到了缺失，不止是斯蒂芬老師，每一個(gè)人身上都有這種缺失，只是我們沒有仔細(xì)去發(fā)現(xiàn)，去尋找，去感悟。從這部電影上半部分（影片童年時(shí)期）我感受的并不是恐懼，而是孩子們真正的情誼（友誼）

昨天趁著看17版小丑回魂的余熱，我把90年版本的也看了一遍。
雖然正片有三個(gè)多小時(shí)，但并沒有讓人感到一絲一毫的無聊。
90年版本的小丑回魂無論從結(jié)構(gòu)上，還是內(nèi)容上，都更接近原著，尤其是六位主角的生活背景都有了更加明確細(xì)致的介紹，這使得故事更加完整，六位主角的性格特點(diǎn)設(shè)定也更加自然。
劇情上來看，2017年版本其實(shí)也就表現(xiàn)了90版本的二分之一不到的內(nèi)容。老版本的主線還是三十年后五位成年以后的主角根除死光的故事，而之前年幼時(shí)候擊退小丑的往事僅僅是一個(gè)鋪墊。
結(jié)合90年版本來看

建議不要把這部電影當(dāng)作尋找刺激的恐怖片來看，作為閱恐怖片無數(shù)的人已經(jīng)全程內(nèi)心毫無波瀾甚至有點(diǎn)想笑，特別是蓮蓬頭追著哮喘可憐孩子跑的那一段，有點(diǎn)詼諧。但是把它當(dāng)作一步孩子們一步一步走出童年陰影擁有真正可以獨(dú)當(dāng)一面人格的電影，無疑是成功的。人物的刻畫自然寫實(shí)，看到大家在草地上玩樂的場景不由自主地笑起來，回想到自己的童年。最后掏出蜘蛛心臟的一刻，與其說是打敗怪物，不如說是擊潰了不堪的過去，打開了自己的新生活。死氣沉沉的小鎮(zhèn)，保守扭曲的家長，慣于霸凌的同學(xué)

嗨，這里聆傾～初入豆瓣請多指教。影評均為個(gè)人觀點(diǎn)，有任何不妥之處接受批評～最后，求推薦好看的電影(*/ω＼*)
﹉﹉﹉﹉分割線﹉﹉﹉﹉
一直很想看一部以小丑為主角的電影，在做了諸多功課后，選擇了豆瓣評分7.1的《小丑回魂》。之前對豆瓣了解不多，只是單純地認(rèn)為豆瓣評分超過7分的都是很不錯(cuò)的電影，但看完后，雖然不說大失所望吧，但與我所想簡直背道而馳。
全片下來，根據(jù)個(gè)人的觀影感受，影片的問題主要體現(xiàn)為以下幾點(diǎn):邏輯不清，故事交代不完整，人物塑造出現(xiàn)問題。
先說人物塑造吧

對于1990的電影！我實(shí)在是太喜歡了。
不管是幾個(gè)孩子的表現(xiàn)，還是長大了的反應(yīng)，還有拍攝回憶的剪輯，一邊看一邊想哇塞哇塞老電影老演員們要不要這么給力啊！
有一些恐怖留下的原素也非常有意思，我對導(dǎo)演只有他們幾個(gè)看到的血啊氣球啊蟲子啊這些一直保留的鏡頭實(shí)在覺得新鮮也覺得有意思。
所以到最后我領(lǐng)悟到的是一切都是幻象的時(shí)候其實(shí)覺得編劇太仁慈了。
我對最后也算是外星怪獸吧，真是充滿好奇它是怎么來的，是不是完全可以來個(gè)前傳和續(xù)集。

【轉(zhuǎn)】《小丑回魂》：關(guān)于恐懼，更關(guān)于成長
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-35257.html