2016年石油危機，家族傳承企業(yè)塔格特鐵路公司，現(xiàn)任總裁是家族長子詹姆斯·塔格特，副總裁是達格妮·塔格特，兄妹倆為挽救公司岌岌可危的營運，想法與方法卻南轅北轍，詹姆斯只是口頭囔囔一些沒有經(jīng)過詳細評估的墨西哥——圣賽巴斯蒂安支線的投資，卻沒有提出一絲一毫的規(guī)劃與執(zhí)行方案，常常以見不得別人成功的酸葡萄心態(tài)看待事情與詆毀他人，他認為所有行業(yè)的核心都不在經(jīng)濟領(lǐng)域，而在政治領(lǐng)域，試圖讓政府通過各種限制和打擊對手的法案來爭取自己公司的發(fā)展；達格妮則是位實干家

作者： 鄭旭光
鉛筆經(jīng)濟研究社 http://www.impencil.org/Portal/pencilwork/20111115104629.aspx
我剛剛把這本書(《阿特拉斯聳聳肩》）看完，這是非常精彩的一本書，我相信大家會非常喜歡的，而且今天我看到發(fā)言者主要都是在表彰蘭德，我現(xiàn)在想說帶有一些批評性質(zhì)的一些想法。
總結(jié)20世紀(jì)早期社會主義者的輝煌勝利經(jīng)驗，哈耶克說自由主義者也應(yīng)當(dāng)有自己的烏托邦構(gòu)想以吸引知識分子的興趣和投入，滿足他們的知識探索熱情。
來說說蘭德的烏托邦建構(gòu)，企業(yè)家和創(chuàng)造者們“罷工”后所生活居住的“罷工”營地的社會建構(gòu)。
蘭德對一個自由經(jīng)濟因為思想和政治方面的變動而漸變?yōu)榻y(tǒng)制經(jīng)濟并且逐漸崩潰的過程描述非常的仔細，非常精彩，另外對支撐這些思想政治變化的理論基礎(chǔ)的批判也很生動很有力量。
但是我發(fā)現(xiàn)通過她的烏托邦建構(gòu)暴露出來一些問題，能夠看到她批判的理性前提可能有一些問題。我總結(jié)一下就是唯理性主義和客觀價值論、機械思維，唯英雄論、唯進步論，這個是我基本的感覺。
對我們生活的環(huán)境，如果你不適應(yīng)它，你可以改變它，可以退出，也可以摧毀

看過原著的人都知道，本書的開頭非常乏味，除了“誰是，約翰·高爾特”外剩下的就是平鋪直敘，沒有亮點，從達格妮要去見弗蘭西斯科時回憶童年時光，才讓人感到眼前一亮，我才耐著性子讀下去
電影里將這段刪了，我真不知道為什么，還有達格妮的哥哥的形象太次了，應(yīng)該是一個陰險的胖子，李二登妻子的文藝味沒有體現(xiàn)出來，還有就是那個結(jié)婚紀(jì)念酒會沒有描寫出里爾登與他們有多么格格不入
最后，女主角的塑造上，還是有點生硬，沒有體現(xiàn)出她對火車對事業(yè)的執(zhí)著

對于劇情方面，沒看過原著的就不要看了。。你看不懂。。?；蛘吣闳ゴ蟾趴匆幌略暮喗?，可能會更好的理解影片。

并不見得保證了大眾的基本利益就不能刺激先進分子的創(chuàng)造性，這里完全割裂了這個問題的兩個方面，這種思維方式本身就是極端的、形而上的、非理性的。
更何況有多少資本頭子并不是先進分子，而是通過重重偽裝把自己包裝成優(yōu)秀人群，實際上卻在不斷地巧取豪奪，中飽私囊，并巧言令色地為自己辯護。更有甚者為了個人私利，利用一切階級資源去打壓會損害自己固有利益的新創(chuàng)造、新創(chuàng)舉，這種情況在歷史上不勝枚舉，因為個人往往是自私的，所以我們需要依據(jù)情況在個體主義和社會價值間平衡和調(diào)節(jié)，不能一概而論。極端的資本主義與極端的共產(chǎn)主義都是不可取的。

“阿特拉斯聳聳肩”2011年度佳片，想看續(xù)集~~~
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-35475.html