總的來說這個導演的敘述手法還是很不錯的?？偣彩撬膫€部分，首先是說人類之間的互相排斥啊，戰(zhàn)爭啊，歧視啊，最后數(shù)據(jù)字幕過去20世紀因戰(zhàn)爭死亡的人數(shù)。然后，是說人類為什么要殺戮動物，吃太多肉啊，導致疾病啊，就應(yīng)該吃素就可以了。最后依舊字幕數(shù)據(jù)說每年被殺死的動物有多少數(shù)量。再然后，人類跟環(huán)境的問題，最后依舊是數(shù)據(jù)，環(huán)境惡化的速度。最后總結(jié)，呼喚愛！呵呵！
這部片子，定位是紀錄片哦。但其圖像資料大多數(shù)采用于其他的節(jié)目或者新聞采用，我自己感覺幾乎都不是原創(chuàng)的。而且圖像信息比文字的成本要低很多，但是說服力比文字大許多。你想表達的觀點，你就采取什么的素材。這是基本的高中時期語文課的知識。導演選的素材啊很震撼。但是我給一星。很多觀點啊，很容易就能被反駁。
舉個例子，第二段的時候說，大自然中很有力量的動物如大象，很會奔跑的動物如馬，都是素食動物的。人類為什么要從肉來獲取蛋白質(zhì)。。。。中間省略…………大自然沒有因為戴假牙吃東西的動物。這個時候我就想呵呵了。你說動物和人相比

第一次接觸Awakening的概念是在《達芬奇的惡魔》里，那是對于科學的“覺醒”。正如導演所說，人類歷史上發(fā)生了若干次“覺醒”，我承認片子里所倡導的“All become one.”的理想，但以導演設(shè)想的方式恐怕有些過于理性化
一、吃素解決不了什么問題
吃與被吃是自然的設(shè)計，能量與物質(zhì)的傳遞關(guān)系經(jīng)過漫長的演化才形成了今天的生態(tài)系統(tǒng)，獅子吃掉羚羊是合乎自然法則的。所以真正的問題不是吃不吃，而是怎么吃。導演安排了大量殘忍對待動物的鏡頭，誠然勾起了我對于動物本身的同情，卻沒有讓我有改變食譜的沖動，人類的進化很大程度上歸功于食性，能夠吃更多食物提高了對于環(huán)境的適應(yīng)能力，吃肉，客觀的說，是自然的創(chuàng)造。真正需要改變的是我們對待動物的方式，我們不應(yīng)該認為它們低劣所以殘忍對待，這也讓我想起《阿凡達》里娜蒂瑞為救杰克殺掉蝰蛇狼時的尊敬和懺悔，所以我們真正需要改變的是態(tài)度以及手段。
二、戰(zhàn)爭不會真正被消滅
導演說“戰(zhàn)爭是一體最大的障礙”。世界被少數(shù)人真正“統(tǒng)治”著，他們?yōu)榱死姘l(fā)動戰(zhàn)爭

2016年6月23日晚，我打開了這部下載了很久的紀錄片，咋一看以為是部動物保護宣傳片，事實則是導演描繪了從HUMANITY成為UNITY的美夢。人類、動物、植物同為地球公民，不因存在對立關(guān)系，最終人類會拋棄成見，抹平一切物種之間的不平等，博愛無疆、平等無界，好一副地球村的美麗藍圖。如何也沒想到第二天醒來，英國脫歐的消息傳遍全球，甚至讓我等天朝屁民高潮不已。對剛觀影完畢的我而言，也就意味著昨日剛建立的、對人類未來的一片美好向往，今天就被這個號稱世界上最進步的聯(lián)盟打的支離破碎。不知道政治能不能悔棋，導演的美夢恐怕不能，哪怕再幡然醒悟、哪怕再破夢重圓，哪怕再黏回那只花瓶，它還如原來一樣美麗么？（記于2016.6.24）

典型的，濃濃的，閩煮基金會的風格，看的我都要笑岔氣了，作者把自己包裝成一個思想家，站上了宇宙的高度，得到了“生命是精彩的”“戰(zhàn)爭是愚蠢的”“吃肉是野蠻的”“自私是沒有希望的”等等的奇形怪狀的結(jié)論，完全不考慮前因后果單獨把一個本來是立體的事物不好的一面拿給你看，居然還聲稱自己反對二元化，對立化的看問題。丞相有句名言——我從未見有如此****之人。
槽點太多了，我也不展開了，我只說一點，如果戰(zhàn)爭是愚蠢的，無意義的

看了片頭我很有感觸，螻蟻尚且偷生，何況是哺乳動物。覺得很高大上，于是就看下去了。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，還不如凈空法師的講座，而且里面明顯帶有種族、宗教、個人愛好上的歧視，其實如果從頭到位沒有人說話，似乎會更好。
既然作品講述的是人人平等，那為什么還要對別人的生活指指點點。你可以教育，但是不能批評，因為他們沒有違法，沒有違反絕大部分人贊同道德。
所以真的不知道在講什么，評分還那么高，不知所謂。

“萬物一體”現(xiàn)象級！我才不管你吃什么
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-61137.html