電影要么有大場(chǎng)面，要么有劇情，這一部什么也沒(méi)有！而且作為一部主旋律軍事片們，參與者無(wú)任何軍事常識(shí)！演員全程表演尷尬尤其是外籍的，臺(tái)詞極度中二和邏輯混亂。以下舉例說(shuō)明其中謬誤：
1.士兵進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)或者巡邏在車頂暴露？！你當(dāng)是閱兵啊，尤其是最后要求殲滅白寡婦的時(shí)候，明顯擺拍
2.開頭拆彈的時(shí)候士兵警戒方向明顯錯(cuò)了，警戒炸彈？你要警戒外圍！中國(guó)拆彈標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)流程不知道，但是美軍在戰(zhàn)區(qū)拆彈為了防止遙控爆炸是會(huì)有干擾器的，編劇導(dǎo)演是開高級(jí)黑？

我就說(shuō)一點(diǎn)，炸彈爆炸和導(dǎo)彈襲擊能一樣嗎？別說(shuō)事后專業(yè)的檢測(cè)這一關(guān)，就是剛爆炸完也能看得出來(lái)吧，更別說(shuō)這么多人看不到導(dǎo)彈飛過(guò)來(lái)？選擇性眼瞎，那現(xiàn)場(chǎng)的攝像機(jī)也選擇性瞎了？拆炸彈靠猜，還發(fā)呆5分鐘，也是佩服，你們?yōu)樯恫徊鹆四菗u搖欲墜的柵欄呢？
結(jié)局也是看得我一臉懵逼，明明通信信號(hào)被屏蔽了，救援找不到方位，然后打的打的救援突然就來(lái)了！反派腦袋抽筋，一群人不炸，對(duì)著一個(gè)中槍的強(qiáng)行補(bǔ)刀，不對(duì)，補(bǔ)火箭筒！這煽情做作的我只能說(shuō)666……

中國(guó)軍人的臉都被你們這幫所謂的電影人丟光了。辛苦不是衡量電影質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，小成本更不是粗制濫造的借口。
中間有好幾個(gè)鏡頭像素都不一樣，懷疑是不是直接拿別人的素材使用的；角色一說(shuō)臺(tái)詞鏡頭就切別的地方，“詞不對(duì)人”的現(xiàn)象貫穿全片，剪輯師是被臺(tái)詞燙著了嗎；黑人演員演技浮夸，反派女主從頭到尾一個(gè)表情，被劫持的小女孩表情平靜得像爸爸帶自己出來(lái)逛街，想不出戲都難啊。
以上只是隨便提的三處本片沒(méi)做好的基礎(chǔ)：鏡頭，剪輯，演員。什么叫基礎(chǔ)？就是如果沒(méi)有這些，整部影片就會(huì)垮掉

第一次寫影評(píng) 劇情上覺(jué)得有點(diǎn)枯燥 無(wú)腦宣傳中國(guó)牛逼 人物刻畫上單調(diào) 人物非?？斩?毫無(wú)感情可言 特效跟紅海行動(dòng)差了十幾個(gè)戰(zhàn)狼2吧 感覺(jué)導(dǎo)演有點(diǎn)首尾都沒(méi)顧好吧 既想發(fā)展好主線 又刻意加進(jìn)去感情線 結(jié)果最后兩個(gè)都沒(méi)發(fā)展好吧 看了導(dǎo)演的其他作品 也就能想到為什么這部片子是爛片了

我覺(jué)得在現(xiàn)在軍事題材流行的時(shí)候出一個(gè)維和部隊(duì)的完全沒(méi)什么問(wèn)題，不但是順勢(shì)也可以讓更多人了解下在異國(guó)他鄉(xiāng)的中國(guó)軍人。但是在策劃劇情跟演員還有效果方面，能不能參考下幾部成功的先例？開頭撤出主角的方式不有點(diǎn)很尷尬嗎？然后進(jìn)酒店搜查那一段，可以有這種操作的嘛？大boss就更過(guò)分了，除了臉上沒(méi)寫我是boss之外，處處都在說(shuō)我就是壞蛋。槍聲我也覺(jué)得有點(diǎn)難受，更別說(shuō)后面直升機(jī)導(dǎo)彈那一段了，特效連五毛錢都沒(méi)有吧？？？
反正，這就是一部里里外外都透露著一股尷尬的電影。

“中國(guó)藍(lán)盔”難看的劇情片 建議國(guó)家永久禁播此片
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-56844.html