Adams和Anthony，一個本分、懦弱、安穩(wěn)，一個浮夸、風流、自大。
雖說講的是人格分裂的故事，但是，留給我更多地，是關(guān)于人格的思考。
現(xiàn)實生活中，我們都有不同的標簽，不同的朋友圈，不同的表現(xiàn)，從而，也就有了不同的“人格”。
很多時候，我們都強求自己按著他人的期望生活，上個好大學，找個好工作，娶個溫柔賢惠的女人，做個稱職的丈夫、父親。
然而誰的內(nèi)心沒有一個自大，向往風流的“他”呢？
Adams就是Anthony的宿敵，因為Adams，Anthony不能自在的活著，不能追求自己的愛好，不能再妻子懷孕期間尋花問柳，不能表現(xiàn)的更自我。
而Anthony也是Adams的宿敵，因為Anthony，Adams只能活在別人的期望中，每日過著無聊的生活，連愛情都索然無味。
其實，人就是一個復(fù)雜的綜合體。自己與自己為敵，自己，就是自己最大的敵人，這個宿敵，永遠存在，決不存在誰死了的一天。就算他死了，那也只會進入一個新的循環(huán)……
說到這里，按照慣常的思維，應(yīng)該給出一個解決的辦法什么的，如果真的這么想，未免太天真，因為復(fù)雜、糾結(jié)本就是人類的本性，唯一能做的，就是認識自…

看了各位大俠的分析，其實，我覺得大致的故事就跟大部分大俠說的一樣雙重性格，本分沉悶與欲望泛濫的雙重性格。疑惑好多啊。感覺編劇就是在搗騰觀眾，把臆想的做的太真實，以至于有些地方不合理了。
1. Helen查看Anthony的接聽電話記錄，如果是Anthony自己臆想出來的話，來電記錄就不該存在，也不該是未知來電，應(yīng)該根本就沒有來電過。
2. 相信大部分人都認為Anthony的生活是主人格，Adam跟女友發(fā)生的事則是臆想或是以前的自己吧，可是，故事卻又偏偏是Adam在看電影是發(fā)現(xiàn)了主人格的存在，個人認為，正常情況下，都是主人格發(fā)現(xiàn)自己的臆想格，而不會是讓臆想格發(fā)現(xiàn)主人格。
3. Mary發(fā)現(xiàn)戒指印后的情節(jié)也不合常理。她既然問出了你是誰，就不該再次坐回Anthony的車子里。而且她既然問了你是誰，說明她根本不知道Adam結(jié)婚了。就鐵定Anthony不是Adam了。
4. 電影中，主角第一次出現(xiàn)講課時，說過歷史重演模式，從開始在俱樂部的table show到結(jié)尾拿了鑰匙又打算回去俱樂部，算是一次重演模式。讓人更覺得Adam才是主人格，并通過兩次用旁人來證明Adam的存在------他母親說他…

“宿敵”Enemy Review
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-36668.html