原文出自：《電影手冊(cè)》681期-2012年9月刊
原文標(biāo)題：Right
原文作者：Jean-Sébastien Chauvin
譯文首發(fā)：公眾號(hào)“遠(yuǎn)洋孤島”
譯文如下：
昆汀·杜皮約的電影是怪誕的手工藝品【bricolages】?！?a href="/w/id435695.html">錯(cuò)》同樣不例外，它講述了一個(gè)三十多歲單身男子的小狗Paul在美麗的清晨神秘失蹤。從這個(gè)起點(diǎn)開(kāi)始，一系列的人物將圍繞著主人公Dolph展開(kāi)：一個(gè)來(lái)自法國(guó)的園丁、一位愛(ài)狗的心靈感應(yīng)專家（張博士）、一位花癡的比薩店員工，以及一個(gè)既熟悉又令人不安的鄰居。如果將杜皮約的作品僅限于其中較為隨意的超現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景

認(rèn)認(rèn)真真地講述了一個(gè)無(wú)聊的尋狗故事，不斷衍生出現(xiàn)代人對(duì)婚姻家庭的恐懼、過(guò)分沉溺工作、喜歡動(dòng)物甚于愛(ài)人，以及迫切想要逃離空虛無(wú)聊的沉思，這些瑣碎的思考過(guò)程在天馬行空的細(xì)節(jié)里不斷彰顯出導(dǎo)演特有的作者魅力：7點(diǎn)60分的鬧鐘、和訂餐員在電話里閑聊圖案設(shè)計(jì)、消防頭失控噴水的辦公室、狗狗糞便的記憶裝置等等，讓人浮想聯(lián)翩而忍俊不禁。男主角、園丁和鄰居其實(shí)可以看作是現(xiàn)代男性存在危機(jī)感的三位一體，男主角最終找回狗狗意味著情感的落腳點(diǎn)，下葬的園丁在回憶里殺死妻子則是對(duì)婚姻的背叛

Quentin Dupieux繼橡膠輪胎殺手在cannes影展獲影評(píng)人肯定之后的作品。比起輪胎殺手的懸疑娛樂(lè)性質(zhì)，wrong更徹底的玩起了超現(xiàn)實(shí)主義。
就像標(biāo)題一樣，wrong是一部充滿不合常理的＂錯(cuò)誤＂電影。一個(gè)看似隨處所見(jiàn)的郊區(qū)小鎮(zhèn)，從主人公的愛(ài)犬失蹤開(kāi)始脫離了＂正常＂的軌道，暗涌在平和小鎮(zhèn)的怪異一點(diǎn)點(diǎn)呈現(xiàn)。
wrong其實(shí)是個(gè)很簡(jiǎn)單的故事，丟失了狗的主人公不停被悲劇襲擊，而他周邊的人則活的更不知所謂。然而主人公卻一直無(wú)視著自己的問(wèn)題，否認(rèn)現(xiàn)有的狀況，活得像個(gè)僵尸。他早就被辭職了卻還每天去公司裝作上班，辦公室里奇妙的下著大雨也沒(méi)有人在意，后花園的棕櫚樹(shù)變成了菠蘿樹(shù)，他的園丁冒充主人與pizza店的女孩來(lái)了場(chǎng)艷遇。
比起橡膠輪胎殺手來(lái)，無(wú)理由的更變本加厲，突發(fā)奇想的也肆無(wú)忌憚了一些。就像首映上觀眾提問(wèn)＂為什么辦公室里在下著雨？＂，而導(dǎo)演的回答很簡(jiǎn)單：＂why not？＂。別忘了橡膠輪胎殺手的開(kāi)場(chǎng)白，反正一切都是沒(méi)理由的。要進(jìn)入wrong的世界，就是要拋開(kāi)累贅的常理，丟掉思維的枷鎖，暢快的享受那怪異的幽默感。

寧愿收養(yǎng)貓狗，不愿收養(yǎng)孩子
兩人近在咫尺卻電話交流，
在辦公室工作的心情一如影片中在下雨的辦公室里，身心俱濕。
專門(mén)綁架寵物，讓主人因?yàn)橥葱募彩椎膯适?，再次?duì)貓狗們寵愛(ài)。當(dāng)時(shí)在影院聽(tīng)到那個(gè)老板這么說(shuō)，特別想說(shuō)，其實(shí)，如果這么非惡意綁架人不犯法的話，綁架失去激情的戀人和七年之癢的伴侶這個(gè)職業(yè)一定非?；穑?br>關(guān)鍵是非惡意玩失蹤謊報(bào)案情也有麻煩，不然一定很多人出錢(qián)租人綁架自己！
園丁和披薩接線員的情事沒(méi)看出有什么新意。
一時(shí)興起隨意一搜還真有這個(gè)片子，就隨便說(shuō)幾句。
導(dǎo)演想用各種不對(duì)勁的情節(jié)來(lái)啟發(fā)觀眾一些人生反思什么的，可惜藝術(shù)形式火候不夠，沒(méi)有太深觸動(dòng)。除了。。。 晚上看的電影，出影院取了一輛公用城市自行車，踏了兩次都踏空了，低頭一找，沒(méi)有腳蹬?。?！頓時(shí)覺(jué)得我的生活也wrong了

十分過(guò)癮的電影，為自己的法國(guó)電影節(jié)，畫(huà)上一個(gè)非常圓滿的句號(hào) 。(看來(lái)當(dāng)初決定看【錯(cuò)】，並非大錯(cuò)特錯(cuò)啊。)
未介紹電影以前，先說(shuō)說(shuō) Quentin Dupieux 是誰(shuí)。這位導(dǎo)演曾執(zhí)導(dǎo)【Rubber】，故事描寫(xiě)一個(gè)獲得異能的橡皮輪胎，四處滾動(dòng)去殺人。電影非常怪雞，但卻給栗留下極之深刻的印象。未看【Rubber】以前，栗都不知道，自己竟如斯鍾情怪雞電影的。
說(shuō)回導(dǎo)演的新作【錯(cuò)】，故事同樣非常簡(jiǎn)單──Dolph Springer (Jack Plotnick 飾) 某天醒來(lái)，發(fā)現(xiàn)自己的狗兒不知所蹤，於是四出尋找。在搜尋期間，Dolph 接二連三的遇上怪人怪事，令他跟狗兒團(tuán)聚的願(yuàn)望，變得愈來(lái)愈渺茫......
正經(jīng)八百的觀眾，肯定會(huì)覺(jué)得電影不知所謂；但若然肯放開(kāi)懷抱，輕輕鬆鬆的看，絕對(duì)會(huì)喜歡故事當(dāng)中的幽默與諷刺。其實(shí)導(dǎo)演在電影開(kāi)首，已經(jīng)給了觀眾明確提示：這是一部荒誕絕倫的電影，請(qǐng)勿用理性分析。
(劇情討論)
到底電影諷刺了甚麼？最明顯的莫過(guò)於「寧要狗兒，莫要孩兒」這一狀況。本以為這是香港近年出現(xiàn)的怪現(xiàn)象，原來(lái)其他地方也有類似問(wèn)題。愛(ài)護(hù)動(dòng)物本是好事，但若愛(ài)得太過(guò)執(zhí)迷

【錯(cuò)】昆汀·杜皮約監(jiān)制，不如綁架情人
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-59655.html