在他六年的教練生涯中，泰勒從未贏得過本賽季的冠軍。當球隊中最好的球員希洛決定轉(zhuǎn)學時，他們在新賽季獲勝的希望也隨之破滅。在賽季初輸?shù)羧龍霰荣惡螅├找庾R到他的父親決定解雇他，隨之而來的一系列壓力讓他完全絕望。他將如何重新獲得勇氣和信心，并用信念戰(zhàn)勝恐懼？◇ 花絮：美國電影<；面對巨人隊>；圍繞宗教信仰的爭議導致了一部針對學生觀眾的電影，這部電影講述了高中足球教練利用他們對上帝的信仰影響球員的故事。然而，它在議會中找到了觀眾，不是因為電影中的宗教信息，而是因為電影的分級。當國會議員羅伊·布倫特和許多律師聽說電影《面對巨人》因其宗教內(nèi)容而被評為PG級而非G級時，他們非常不滿。他們寫信給美國電影協(xié)會（MPAA），要求做出解釋。PG意味著建議父母觀看這部電影，而G意味著這部電影適合所有年齡段的人觀看。羅伊·布倫特在信中質(zhì)疑為什么美國電影協(xié)會因其宗教內(nèi)容而將這部電影評為限制級。他甚至引用了哈佛大學公共衛(wèi)生學院最近進行的一項調(diào)查，該調(diào)查指出，美國電影協(xié)會管理電影中性和暴力內(nèi)容的能力越來越弱。言外之意，人們強烈指責MPAA“忽視了應該管理的東西，盲目地管理了不應該管理的事情”。MPAA官員沒有回應立法者和羅伊·布倫特等律師的問題。然而，美國電影協(xié)會的克里克曼在回應布倫特的信時堅稱，這部電影的評分不僅僅是基于宗教內(nèi)容。他表示，電影中任何非常成熟的話題都有可能獲得PG級?！睹鎸奕恕烦墒斓赜懻摿藨言泻推渌墒斓脑掝}，PG評級的原因是，父母希望孩子在觀看電影之前清楚地了解他們將從電影中獲得哪些信息?！皩τ谶@一解釋，國會女議員瑪莎表示不滿，并表示他們將繼續(xù)研究電影分級程序和標準，希望今年能舉行聽證會。克里克曼表示，電影制片人對這樣的分級沒有異議。制片人兼營銷部副主席克里斯表示，經(jīng)過辯論，電影協(xié)會官員改變了他們的故事?？死锼拐f：“當我們第一次交流時，他們告訴我們宗教內(nèi)容是其等級制度的一個原因。