“經(jīng)典反戰(zhàn)戰(zhàn)爭片”這個題目本身就很吊詭——企圖通過拍戰(zhàn)爭片來表達反戰(zhàn)的主題，往往不是矯情就是失敗。作為商業(yè)類型片，其所吸引的觀眾往往從一開始就是沖著暴力和血腥鏡頭刺激腎上腺素與雄性荷爾蒙分泌的快感而來的，所以不論是有意無意，最終都是助長人們的攻擊性傾向。
那如何才能達到反戰(zhàn)的目的呢？（1）先知圣人型反戰(zhàn)片（Prophet）：《現(xiàn)代啟示錄》用的是科茨上校救助越南兒童后越南人親自把兒童的手都砍了，結果他精神受到重創(chuàng)，再加上對美國官方的謊言大失所望，于是成了叛逃者。這里面的前提在于，科茨很有教養(yǎng)，所以才會對越南兒童抱有同情心，才會對美國官方保持懷疑的審視。但是，這種前提在現(xiàn)實中往往難以成立，真正帶兵上陣的軍人往往要么是立場堅定的被洗腦者或利益共同者，要么壓根就是啥事也不想只會放炮的粗人。（2）兄弟情誼型反戰(zhàn)片（Brotherhood）：《拯救大兵瑞恩》用的是某個老媽的一群孩子死到只剩最后一個了，這事傳到軍隊里，于是軍方為了作秀，戰(zhàn)友為了兄弟情誼，把這個人救出來撤回去，讓他別打了，回去孝敬母親去
一戰(zhàn)，帕斯尚爾戰(zhàn)役。
這不是戰(zhàn)爭片。也有槍戰(zhàn)、炮火轟鳴、肉搏廝殺和斷臂殘肢，但卻是地地道道愛情片，準確的說是以戰(zhàn)爭為背景的愛情影片。
戰(zhàn)場上時間停滯的那一刻。
David的十字被縛造型太過于巧合，但當中士負傷后跪在跟前的時候，鏡頭拉遠給了一個遠景鏡頭，我才知道這是導演刻意安排的一個象征。但卻說不好內涵，也許是對影片所隱含的深層矛盾的思考——厭戰(zhàn)與為國而戰(zhàn)。從個體的角度，戰(zhàn)爭是殘酷的；從全局的角度，為國而戰(zhàn)是義不容辭的，這是影片的主要矛盾。
個人也非常贊許中士與德軍士官的眼神交流和點頭的那一段，那是男人與男人的無聲的交流，是暫時放下國籍與敵意的“純粹的人”的交流，這使得戰(zhàn)場上?；鹆艘恍海旌鋈磺缌?，還有忽現(xiàn)的藍天下的鷹隼。
這片子很美，特別是山坡上那一段，遠處的河流、進出的草地、油畫般的畫質，陽光下男人和女人金黃色的輪廓。女主角很美，是那種移動的美，是那種用相機和用DV會拍出不同效果的類型的人，也可以叫做氣質，或是風情。
關于ML的橋段，大家通常把這個詞英譯后然后簡化
故事的開頭很讓喜歡看戰(zhàn)爭片的觀眾提神，一陣狂打之后，一幕讓人震撼的鏡頭上演了，故事的主人公把刺刀插進了一個德國小孩士兵的前額。
靠，這讓人不爽的鏡頭。
接著拖沓的生活場面開始了，一直拖沓了三分之二的片長，我真不知道它在說什么，要不是覺得花錢買的盤可惜，我真不想繼續(xù)再看下去。
昏昏欲睡中看到了結尾戰(zhàn)斗，一邊倒的描寫的德國兵都是白癡，瘋狂地沖上來一個個被撂倒。
一會兒，又可笑的一幕出現(xiàn)了，主人公看見自己未來的小舅子被掛在對方陣地的十字架上，居然一個人在兩陣地間踉蹌前進，要不是對方指揮官命令停止射擊，他早歸西了。
最后，在互相的理解中，他和對方指揮官四目相對，露出了默契的點頭，最后竟把十字架上的小舅子背了回來。
靠，我只想說，我真不知道這片子在說什么。。。
為了女人，為了小舅子而獻身，腦殘,編劇腦殘，導演腦殘。
可惜這么宏大的場面，這么多投資，被一個腦殘的劇情給毀了！
帕斯尚爾戰(zhàn)役
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-60128.html
