30年前這個導(dǎo)演就告訴了我們什么叫富得流油窮的露骨。導(dǎo)演有些過于追求影片的批判性，給電影中強加了許多過于直白和露骨的劇情，用力過猛，不免有些嘩眾取寵。但是，此片仍然不失為一部值得恐怖迷片們看的電影。至少，它有最后30分鐘的精彩。而且，用肛門說話和頭從屁股里翻卷出來的那兩個畫面實在讓人……

為什么批判力度與口味重度在同向暴增？這就是好萊塢電影的政治性。不讓拍不行，那叫政治不正確。但卻可以通過類型選擇（經(jīng)?？植?/a>）和分級制度等各種非敏感性技術(shù)手段“迫使”你拍成一部傳播有限、受眾蓋寡、連主流影評界都會隨便以低劣粗糙類型為借口而不屑一顧自然也就談不上給予熱議或推薦的小眾邊緣冷門電影。（文/赱馬觀?）

像《靈異出竅》這種荒謬怪誕再摻一點惡心和恐怖的重口味影片一直是我的大愛，經(jīng)過一番苦苦尋覓，最近終于找到了此片的片源。
此片的NB之處，就是在狂虐你的眼球和神經(jīng)的同時，也讓你看見了資本主義社會那些道貌岸然衣冠楚楚的所謂富裕上流群體中的偽善丑惡的嘴臉。說此片假重口味之名，行抨擊諷刺之實，并不為過。
看完電影，覺得它實在古怪得近乎可愛。而且直到現(xiàn)在我仍有些疑惑，就是這全部的故事和畫面，是否僅僅屬于自男主角比爾的幻覺。
譬如影片開頭，比爾手持利刃出現(xiàn)在一幢陰森森的大宅里，房間里空蕩蕩的，比爾站在一扇門前，猶疑著要不要打開。這時，鏡頭給比爾來了張面部特寫，目光中搖曳的恐懼和慌亂將這座房子襯托得更加鬼魅怪異。（這個場景在影片后幾乎被一模一樣地復(fù)制了）緊接著，房間燈一亮，比爾的母親出現(xiàn)了，一臉驚訝地看著蹲在地板上凝視著刀刃的兒子。
這時，畫面陡然切換，比爾出現(xiàn)在他的心理醫(yī)生的辦公室里，喃喃自語般地說道：“這就像一場噩夢。”
“你指昨晚？”克利夫蘭醫(yī)生問。
“不，我的一生?！北葼柎鸬?。

【上流社會】1989，只是想象？！
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-35500.html