那個(gè)老發(fā)騷的法律系大學(xué)生艾倫（桑德拉?布洛克 Sandra Bullock 飾）在年輕律師杰克（馬修?麥康納 Matthew McConaughey 飾）受傷后要幫他脫褲子包扎傷口，杰克說那天他沒穿內(nèi)褲，艾倫說她好幾年沒穿內(nèi)褲了，但在三K黨抓住她撕掉她衣服后，她是有穿黑色蕾絲內(nèi)褲的。
這說明了她撒謊，只是為了勾引杰克這個(gè)有婦之夫，讓他想像她沒穿內(nèi)褲的樣子！可恥！淫蕩！不要臉！但這是男人之福！
劇情其實(shí)很有些漏洞，用機(jī)關(guān)槍沖進(jìn)法庭殺了兩個(gè)人判無罪真的應(yīng)該？老套的煽情場景有點(diǎn)別扭，不過主旨還是好的

　 這又是一個(gè)難題：
　　 從我的理智層面上，卡爾李是犯了謀殺罪，按照明確的法律條文及他的所作所為應(yīng)該判有罪，這無須質(zhì)疑，因?yàn)闆]人可以凌駕于法律之上--雖然法律也不是完美的；
　　 但我又在不斷地拷問自己：這有何意義哪？因?yàn)閼土P的作用之一是為懲前毖后，以儆效尤的。有罪、無罪哪個(gè)效果大？我的感情層面又使我做出無罪的判定。（但此前提是二個(gè)犯罪嫌疑人沒有得到法律的制裁，在電影中表達(dá)地不夠完美）。
　　 有罪？無罪？。。。

桑德拉·布洛克主演，《殺戮時(shí)刻》
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-35903.html