在進(jìn)電影院之前，我猶豫著該去看《三槍》還是去看《十月圍城》，前者花花綠綠熱鬧非凡，后者陰云密布山雨欲來，想了想，沖著甄子丹，還是選擇了《十月圍城》。
在觀影之前就看過不少相關(guān)的影評(píng)，《十月圍城》的評(píng)論出奇的好。但是現(xiàn)在媒體網(wǎng)絡(luò)的報(bào)道，有幾分是真，幾分是假，恐怕連他們自己都分不清楚！
但當(dāng)電影結(jié)束之后，當(dāng)一個(gè)個(gè)觀眾紅著眼睛走出影院的時(shí)候，我深深的呼出一口氣——《十月圍城》，絕對(duì)是這幾年最具誠(chéng)意的國(guó)產(chǎn)大片！??！
據(jù)說這部電影的籌備過程歷經(jīng)坎坷，讓陳可辛、陳德森足足等了十年！這個(gè)浮躁的年代，居然還有國(guó)產(chǎn)影人會(huì)為了一部電影準(zhǔn)備十年！這是一個(gè)多么不可思議的事情?？赐觌娪?，我才感覺到，也許兩位導(dǎo)演也是被劇本里那蕩氣回腸的人和事所震撼，才甘心一等十年，也要把這部影片奉獻(xiàn)給觀眾。
為了展現(xiàn)百年前的香港舊貌，導(dǎo)演花費(fèi)了4300萬人民幣搭制布景，從每一個(gè)建筑的細(xì)節(jié)，到小販們推過的熱氣騰騰的包子，都以豐富的質(zhì)感將我們帶入那個(gè)風(fēng)云變幻的年代。這是一種尊重，對(duì)觀眾的尊重！只有對(duì)每一個(gè)細(xì)節(jié)都精心打磨
在豆瓣上給了三星。
這是一部?jī)?nèi)容乏味，但武打精彩的電影。武打好到覺得是這兩年最棒的，但內(nèi)容卻未免讓人不知所言。如果非要讓我給他的內(nèi)容說點(diǎn)什么的話，我只能說，這是一部比建國(guó)大業(yè)更建國(guó)大業(yè)的電影。
我個(gè)人比較討厭那些講執(zhí)著的電影，尤其是那些比較寬泛或者抽象的執(zhí)著。所以，我就不會(huì)覺得這樣一個(gè)前仆后繼赴湯蹈火的電影有什么值得歡喜。
如果拿他和《建國(guó)大業(yè)》相比，建國(guó)大業(yè)就是那種本身是主旋律，但又試圖突破主旋律的電影，而這個(gè)《十月圍城》，則是一種商業(yè)面的底子，唱著主旋律的夢(mèng)。
當(dāng)然，好處是除了武打之外，李宇春的表現(xiàn)還是讓我很佩服。雖然我覺得他唱歌唱得真很爛，但在這部電影中，春哥給了我們本色但讓人驚訝的演出。
除此之外，沒有可說的。三星主要給后半截的武打場(chǎng)面。這樣我覺得也算是值回票價(jià)。作為一個(gè)在中國(guó)長(zhǎng)大根紅苗正的年輕人，我受過的主旋律教育比《十月圍城》要正點(diǎn)的多，所以，別拿那點(diǎn)虛弱的執(zhí)著來蒙我了。
欲求文明之幸福，必經(jīng)文明之痛苦，而這痛苦，就叫做革命。
孫中山的這句話，道出的便是革命的本質(zhì)。
《十月圍城》終成本年度中國(guó)電影的最后壓軸戲，除去明星、大場(chǎng)面和宣傳，更多的是因?yàn)槠鋬?nèi)涵所在。從小到大，看了無數(shù)的“革命宣傳片”，卻少有講述真實(shí)的“革命”，多是一些假大空的口號(hào)和主義的堆砌。
《十月圍城》中的革命，看得人脊背一陣發(fā)涼，卻又不得不承認(rèn)，現(xiàn)實(shí)之中，為崇高理想而奮斗的真正革命者，不過是金字塔尖的少數(shù)，更多的還是三教九流為著不同目的齊聚一堂的放手一搏——有的為報(bào)恩，有的為報(bào)仇，有的為自贖，有的為保護(hù)重要的人，有的僅僅是出于義氣……每個(gè)人其實(shí)都是為自己而戰(zhàn)，但這股力量匯集一起，卻又不自覺地成為歷史車輪的推動(dòng)力。
毛澤東說過：“革命不是請(qǐng)客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質(zhì)彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動(dòng)，是一個(gè)階級(jí)推翻一個(gè)階級(jí)的暴烈的行動(dòng)?！迸匍_階級(jí)意識(shí)形態(tài)，其實(shí)還是那句自古有之的老話：“一將功成萬骨枯?！奔词故悄切┳罡挥谐绺呃硐氲臅锩覀?/p>
政治正確的魔咒
(2010-01-29 08:16:39) 標(biāo)簽：雜談
張鳴
電影《十月圍城》已經(jīng)熱過了，一次，在一個(gè)小型的研討會(huì)上，我表示盡管這部電影贏得了相當(dāng)多的好評(píng)，但我依然不能認(rèn)同電影的預(yù)設(shè)，清廷派人暗殺孫中山。因?yàn)椋谡鎸?shí)的歷史場(chǎng)景中，最大的可能是反過來，孫中山的革命黨不斷派人暗殺清廷要員，甚至最高領(lǐng)導(dǎo)人、太后、皇帝以及后來的攝政王，都是他們暗殺的目標(biāo)。但是，很多人不同意我的看法，在他們看來，只要電影的傾向是健康的，換言之是鼓吹民主的，歷史的真實(shí)不是很大的問題。
嚴(yán)格地說，我對(duì)于歷史題材的影視作品，其歷史的真實(shí)性要求并不高。對(duì)于以真實(shí)的歷史人物為藍(lán)本的作品，只要不顛倒黑白，把本來的歷史顛倒過來說，我就可以容忍。但是，《十月圍城》恰恰在這一點(diǎn)上，沒法讓人認(rèn)可。清政府跟孫中山比較起來，是個(gè)反面角色，前者代表專制，后者代表民主。當(dāng)然，暗殺這種“恐怖主義”行徑，只能有反面角色來做。最后，暗殺陰謀破產(chǎn)，民主戰(zhàn)勝專制，光明戰(zhàn)術(shù)黑暗，實(shí)在太符合世界主流價(jià)值觀了。一些持有自由主義立場(chǎng)的知識(shí)界人士
十月圍城：一起事先張揚(yáng)的謀殺案|2009“中國(guó)娛樂片年”收山作
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9618.html
