這部電影充分證明了，演員的演技不能拯救電影于危難。郭富城從《三岔口》之后，就以演神經(jīng)質(zhì)而見長(zhǎng)，不管怎么說吧，演技橫向?qū)Ρ鹊脑?，比劉德華強(qiáng)?？傻前?，評(píng)論都糾結(jié)在評(píng)分過低，郭富城演技沒有問題上。咱們姑且認(rèn)定演技是爆棚OK的。不管算是心理驚悚片還是懸疑片，節(jié)奏都是不合格的。懸念包袱全程失效，以至于后期的轉(zhuǎn)折和包袱全都呲花了。看到三分之一，結(jié)局是什么，都沒有驚喜可言，這是電影節(jié)奏上的災(zāi)難和失誤。就是俗話說的，不好看。沒意思。剩下的湯湯水水再好看，也白扯了。

本文會(huì)劇透，慎入！
1個(gè)小時(shí)左右猜出兇手。
郭富城的演技比起《父子》那個(gè)階段又進(jìn)了一大步了。后段幾乎把那種瘋狂演出來了，對(duì)待殺掉自己老婆的人，殺了他，我想換作是我也TMD會(huì)這么做。
男人就是這樣，有時(shí)連兄弟也不信，那怕是十幾年的交情，為了工作為了事業(yè)，為了私欲，居然連兄弟也不信。
女人也是，該相信男人的時(shí)候不信，不該信的時(shí)候才信；信的時(shí)候也不盡信，關(guān)鍵時(shí)候還要發(fā)呆……唉~
雖然有點(diǎn)荒謬，但兇手是個(gè)小孩。我想這個(gè)設(shè)定會(huì)讓很多人，特別是女性會(huì)郁悶的。
而且我從第一眼看到那小孩就覺得不正常。
后半段看著就覺得那小孩惡心，導(dǎo)演算是做得很到位了。
這個(gè)世界最危險(xiǎn)的兇器不是電鉆，最惡心的兇器不是電烤箱，還是人心。
其實(shí)這部電影一直就是在揭示人心。
另外一個(gè)疑問：小朋友領(lǐng)養(yǎng)回來不用檢查身體的？還有皮膚不會(huì)老化的？3、4十年啊。
疑問二：開路虎、住復(fù)式別墅的高級(jí)督察用大陸的山寨機(jī)，我感覺是一個(gè)杯具。
疑問三：末段拔釘之后的腳那里好像挺假的。
爽點(diǎn)一：剛開始泰哥斷腳一幕，第一次爆粗。
爽點(diǎn)二：尾段啥阿孟那里

貌似是半年前看的。。 給4星沒懸念 因?yàn)殡娪敖o的懸念恰到好處 結(jié)尾確實(shí)比較突兀 。 但是也不是完全沒有道理
記得唯一要更改的是 小男孩最后不夠猥瑣、不說要讓觀眾咬牙切齒 就算不用嘴、至少用手摸XIONG吧 否則對(duì)不起那真實(shí)年紀(jì)啊 這電影也是該猥褻的時(shí)候不來、 沒事卻喜歡用猥褻來搏出位 來炒作

看完有點(diǎn)被騙和被侮辱智商的感覺。我得說，開頭的部分確實(shí)不錯(cuò)，讓人產(chǎn)生很多猜測(cè)。我甚至懷疑兇手就是郭富城自己，我等待著導(dǎo)演給我一個(gè)符合邏輯的解釋，一個(gè)精彩的ending。
然而結(jié)局顯得毫無智商，毫無邏輯。本來該是挺好的一個(gè)懸念片，被一個(gè)蒼白無力的ending糟蹋了。
看得出，郭富城同學(xué)演得很賣力，然而并不出彩，有點(diǎn)做作。我看不出人物的性格到底是怎樣的，說郭懦弱吧，看著不像。說郭重友情吧，殺人之后貌似也沒多少內(nèi)疚的意思。倒是有那么一點(diǎn)的自私。有那么一點(diǎn)貴公子氣。這點(diǎn)不知道算不算是本色表演。

我很懷疑在《殺人犯》之后我還會(huì)不會(huì)有在晚飯點(diǎn)一次過趕場(chǎng)看兩部電影的熱情。
前戲是這樣的：首先我是一名大致可以被稱為港片影迷的觀眾，在經(jīng)濟(jì)條件允許的情況下我絕對(duì)愿意在香港電影院里認(rèn)真捧場(chǎng)大多數(shù)香港制造，以一種（略帶）朝圣的心態(tài)；其次此片的前期噱頭是絕對(duì)動(dòng)人的，海報(bào)上城城扭曲到陰鷙的表情，恍若《記憶碎片》或《七宗罪》的劇情設(shè)定（至少宣傳是這樣說的），甚至李安徒弟與譚家明徒弟的配搭都很難讓人對(duì)其不報(bào)存有期望。
導(dǎo)演周顯揚(yáng)的名號(hào)是隱約聽過的，電影完結(jié)之后才聽說這是他的第一部大電影。其實(shí)若單純論前一個(gè)小時(shí)的手法和處理，在初哥的作品中《殺人犯》的確成熟到有望領(lǐng)跑。鏡頭之靈活，節(jié)奏之恰當(dāng)，將一個(gè)短期失憶的干探在查案中發(fā)現(xiàn)奇案的所有證據(jù)都是指向自己時(shí)的緊張氛圍制造得恰到好處。
Wyman說人有兩種，一種是愿意認(rèn)真順序聽故事的人，另一種是熱愛猜結(jié)局的人。我很不幸是后者，但是同時(shí)矛盾地鄙視著自己這一種身份，所以我十分憎恨在故事進(jìn)行中不斷出聲問隔離“然后呢？”“兇手是誰？”“為什么為什么？”的人。事后反省

能拍成電影的殺人犯，一般都不是簡(jiǎn)單地為情為錢為報(bào)仇而實(shí)施犯罪，他們不但連環(huán)犯罪，而且還要么變態(tài)血腥如《沉默的羔羊》、要么與警察做游戲?yàn)闃啡纭蹲C據(jù)拼圖》，要么以某種密切的關(guān)聯(lián)殺人如《七宗罪》，層層迷霧中的犯罪過程和心理，才有警匪之間較量的快感，輸?shù)脧氐?，贏得暢快。
真實(shí)生活中，即使是高智商的殺人犯，邏輯也不一定完整。但既然拍成電影，上升到藝術(shù)的高度了，整部電影的邏輯就必須要完整，至少說得通。港片《殺人犯》，邏輯關(guān)系還算能理順，但似乎跟日本推理小說鼻祖江戶川亂步的小說的虎頭蛇尾如出一轍——犯罪過程復(fù)雜迷離，解釋過程簡(jiǎn)單輕松。其實(shí)，方案和執(zhí)行之間往往存在著巨大的差異，一些有關(guān)的細(xì)節(jié)是必須交代的。
提問1：仔仔平常是怎么跟乞丐阿孟聯(lián)絡(luò)的？沒有手機(jī)，基本靠吼？尤其是凌光帶仔仔去游泳那天，事先沒有人知道，仔仔如何通知阿孟來家里殺凌光妻子的？這是即使阿孟頭天到仔仔學(xué)校來找他也無法預(yù)測(cè)的。
提問2：按照電影前半部的邏輯，殺人犯下手的全是凌光童年照片上的人。凌光妹妹回國后，她應(yīng)該被列為下一個(gè)個(gè)被殺對(duì)象

殺人犯：被逼瘋了的人
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9751.html