非常緊張刺激并且過癮的一部片子！以人類清除計劃這一政策假設(shè)切入，以及后來被追殺的黑人，和追殺人的富有人家小孩，都影射了國家階級矛盾的問題。故事發(fā)生在一棟房子里，場景集中，使得故事更加精彩緊張，使人在觀看時更為集中。眾人在黑暗中打斗，逃竄，爭執(zhí)，在黑暗的背景中，牽動情緒，引人入勝，讓人血脈噴張。個人非常喜歡那位黑人，由于膚色緣故，在黑暗中難以辨認(rèn)，使得電影氛圍更為緊張刺激。后面那些中學(xué)生敲門時，從貓眼角度拍所戴面具，足夠驚悚。總的來說，作為一部比較往尋求刺激方向發(fā)展的片子

其實是看過介紹才被吸引的，挺不錯的創(chuàng)意。而且拍的效果十分不錯，一挑三那一段居然讓我激動起來了。
·不過，設(shè)定在未來的美國卻。。這部片子的缺陷就是在于邏輯性。一個是人類的未來絕對不可能以放縱野性的方式來達(dá)到更加文明。還有一個嘛。忘了。不過，這個活動，so-called 大掃蕩，是沒有辦法實施的。除非一大批，除非得到所有認(rèn)同。鮮有人做第一個人。
·本來以為這只是一部讓人爽的片子。有幾個地方讓我覺得還不錯。一個是拿刀劃黑人的傷口，給了我迷霧的感覺，看到人性

幾天前在微博中看見有博主提到了這部‘人類清除計劃’，剛好沒看過，于是今天起床用了一個小時零25分鐘看完了它，看的過程中曾兩次打開彈幕又迅速的關(guān)閉，看到40分鐘左右的時候有過倍速或者放棄的念頭，但是最后還是堅持看完了。
故事背景是在2022年的美國，新的領(lǐng)導(dǎo)人允許每年的3月21日晚七點至第二日早七點，可以開始一場時長為12個小時的人類清除活動，在這12個小時里，除了一些國家領(lǐng)導(dǎo)人之外，其余的人，只要你有能力，你都可以讓他從這個世界消失。
能力之分無非有或者無。

對于低成本電影，拍成這樣也算不錯了。
肯定對于大多數(shù)成年人來說，電影里一切罪魁禍?zhǔn)拙褪悄莾蓚€熊孩子了，熊女兒差點讓小男朋友害了老爹，而熊兒子不光送了老爹，還差點送了全家。
但是如果站在孩子的角度，就想想自己小時候，在路邊看到一只奄奄一息的小貓小狗都會心生憐憫，更何況是一個哭喊著求救的人了，從開頭孩子問父母為什么不去殺戮，可見孩子是沒有經(jīng)歷過血腥的，因此人性里善良的光輝才能保存，才會對那可憐的流浪漢伸出援助之手。
而對于電影里的成年人來說，經(jīng)歷的越多，就越可能走彎路

很優(yōu)秀的一部反思人性的電影，強者可以為所欲為，無視法律。這讓我想到了二戰(zhàn)法西斯屠戮猶太人，文革期間紅衛(wèi)兵的肆無忌憚，不都是得到了當(dāng)時政府的認(rèn)可而合法殺戮的么？
看到很多觀眾在嘲笑男主女兒的傻逼，因為她的男友要槍殺男主。但第一，女兒并不知道男友有坑她爹的想法。第二，男友并不是女兒放進(jìn)來的。所以這并不是女兒的錯，畢竟誰都有看走眼的時候。之后的行為都很符合她的年齡，至于最后槍殺那個變態(tài)，我認(rèn)為你真想保護(hù)自己所愛的人是有勇氣開槍的。
然后說說男主兒子，有很多網(wǎng)友說他兒子長大了肯定是個變態(tài)殺人狂。因為他的玩具很怪異，還慫恿他父母去殺人，最后放那個黑人進(jìn)來更是坑爹。第一，玩具很怪異就是殺人狂？那看獵奇漫畫和畫獵奇漫畫的都該被判刑了。第二，慫恿他父母殺人。兒子是這么說的“你們怎么不去殺一兩個人發(fā)泄發(fā)泄呢？”設(shè)身處地的想想，當(dāng)時的環(huán)境是不管你做什么都不算犯法。大部分人都做的事你為什么不做呢？就好像大家都玩游戲你怎么不玩？對于從眾心理的一種疑惑。第三，救了那個黑人。首先主角家里富裕

人類清除計劃：我好像能夠理解查理的行為
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-2045.html