本片十分經(jīng)典已經(jīng)不用贅述了，劇情、編劇和導(dǎo)演手法開創(chuàng)了懸疑片模式的先河，“看圖寫作”的橋段也是深入人心?？赐耆?，我們可以肯定的是，5人團伙，除了Mr Kint,全部陣亡，而其余四人則是直接或間接被Kint除掉?？赐旰芏嗳藭衏onfusion,那到底Mr Kint之前所述有多少真實性呢？本片一共講了四處作案場景，逐個分析如下。
第一個案子，警車被燒，鉆石被搶。目擊人：兩名警察，一個走私販。證物：一輛被燒毀的汽車。人證物證屬實，證明案件1為真實發(fā)生的。此時團隊仍為5人。團隊成員關(guān)系未知（test commission 按常理應(yīng)處于磨合期中）。無大異議。
第二個案子，三人死亡，保險箱被搶。目擊人：無。證物：沒來得及處理的3個body，一輛汽車。無人證有物證。據(jù)此判斷案件基本屬實。因為無目擊人無活口，所以無法判斷此時團隊人數(shù)。而案件4則最少需要4人，最終打撈的body對號入座，證明Mr F沒有參與案件4，也是就說案件4之前就已身亡。死于2-3之間。可能死于案件2火并，或死于分贓不均，或死于案件3威脅（案件3是否存在如下文所述），或死于Kint之手
別費勁了，猜不到結(jié)局的。所謂一千個哈姆雷特，也就是這樣。整部戲被凱文史派西強大的氣場籠罩著，基本就是看他一個人的表演。至少在前70分鐘，你都會覺得這是一部普普通通的警匪槍戰(zhàn)片，但是當神秘人“凱撒蘇斯”的名字被提起時，你會開始感覺有些異樣，最后輪船槍戰(zhàn)片，你會突然覺得整部片子都有些怪怪的，真相似乎觸手可及，但又模模糊糊。再加上凱文那張苦大仇深的臭臉，你開始覺得隱隱猜到了什么，但確不能肯定。直到海關(guān)人員驚愕地發(fā)現(xiàn)凱文所講的故事都是現(xiàn)編的時候，你才會恍然大悟，“靠，我想的沒錯吧！凱文就是凱撒蘇斯！”。嗯，的確，片子最后給出的鏡頭交待似乎就是如此。但情況真是這樣嗎？要知道，除了幾個客觀的鏡頭之外，所有的故事都是凱文的訴說，也只有他一個人在現(xiàn)場，至于故事到底有幾分是真是的，沒有人知道。至于那個傳說中的凱撒蘇斯，凱文或許也像小林一般，只是他的一個代言人而已。嗯，我也只是提出我的看法，供大家參考。
ps：這么多年了，終于直到《驚聲尖笑1》最后一組鏡頭是惡搞哪里的了。
很久以前老人口中講過很多鬼故事，僵硬的橋段，張牙舞爪的描述，我們對此深信不疑。很多年以后，那只是個鬼故事！
后來我們把那些鬼故事講給孩子們聽，孩子們也對此深信不疑！
一個人多么真摯的表述，也顯得蒼白，無力！模糊描述者的身份作用，以至于沒有任何作用存在那里！沒有身份的存在，卻存在當中，就好像導(dǎo)演拿著槍指著我，讓我說：“他不是兇手”！到最后，導(dǎo)演真誠的把槍放下告訴我，你可以說他是兇手了！我特么：Fxxk！
五個人表演的性格特征從一開始就清晰的展現(xiàn)給觀眾
四人小組最后去劫船的時候，趁著夜色逼近碼頭，聽到船上的人嘰嘰咕咕地說鳥語。一同伙問他們說的什么話，Keaton說大概是俄語吧。Kint這小子硬是憋不住，說了句是匈牙利語。這幫人是他的對頭，當然知道對方什么來歷。
1:30:30的時候，警察Kujan發(fā)飆了，逼著Kint說出事實真相。Kint一著急說漏嘴了說了句I did kill Keaton.(基頓就是我殺的) 只不過當時Kujan情緒太激動根本沒聽清楚，讓Kint糊弄過去了。（讓你咆哮！讓你咆哮?。∪思艺泄┝四愣悸牪磺灏。。。。?/p>
《非常嫌疑犯》電影劇本
序幕
一片黑暗。
遠處傳來航標上單調(diào)的鐘聲。海水沖擊形成的波浪有節(jié)奏地拍打著光滑平坦的水面。聽得見樹木在“吱吱”地裂開。還可以辨認出更遠的地方傳來的警報聲。
突然，一根點燃的火柴劃破了黑暗，它顫動了一會兒。微弱的火光下，一只手把剩余的一把火柴伸向燃著的火柴。一束火苗倏地串了起來，火光照亮了迪安·基頓滿是皺紋的臉。他大略40歲，鹽灰色的頭發(fā)又濕又亂，臉上滴淌的不知道是水還是汗。一道長長的傷口從眼角一直劃到下頜，還流著血。嘴角叼著一根未點著的香煙。
借著半明半暗的光我們推斷出他是在一艘大船的甲板上，也許是一艘游艇，或者是一只小貨船。他背靠著船艙的前壁坐著，兩腿以一種幾乎是不可能的角度很奇怪地盤在一起。他向下看。
一道細長的液流從他的腳下流過，消失在黑暗中。他用燃著的那束火柴點燃了香煙，然后把火柴丟進液流中。
液流撲地?zé)似饋怼?br>火焰沿著液流燃燒，速度越來越快，火勢越來越大。它迅速地串燒起來，火蛇沿著甲板向船尾沖去。
1.外景 船 夜景 船尾
一堆油桶疊放在船尾
《非常嫌疑犯》電影劇本
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-87.html
