一部電影能令人無語，通常有兩張情況，一種是太好，一種是太爛，無疑這部影片屬于第二種。影片講了那么多，無非是表示援交女也有燦爛的青春和珍貴的友情，讓我們來關(guān)注這個群體。我們當(dāng)然不會說讓導(dǎo)演去解決這個問題，因為這個問題根深蒂固。但是無論是導(dǎo)演還是編劇不僅沒有解決問題，還傾向灌輸異質(zhì)的價值觀。想說明“女人就是要靠下面吃飯”就著實惡心到家了，這種電影比色情電影更令人惡心，他想說明的是我們必須認(rèn)清現(xiàn)實，那就是援交是必要的正常的。
而那些為了色情而色情的地方更是讓人心生疑惑，這部影片真心不是為了這些而存在的？
還有最大的腦洞在于眼鏡女和另兩個人因男票問題撕破臉皮時，找個狗就還是好朋友了？

我愿意打個高分拉升一下，如果拋開那些露點和會被和諧的劇情對白，這不就是部青春片嗎？每個人的青春都是肆意揮霍的，女孩們的生活方式也許與主流價值觀背道而馳，但青春就是會犯錯啊，她們依然有自己內(nèi)心的美好和純潔，片頭也講這是真是個案改編，現(xiàn)實也許更不堪，難道我們不講不說就對了嗎？這個世界就沒有骯臟了嗎？每個角落都偉光正了嗎？導(dǎo)演用直白的方式表現(xiàn)出來，因為有了該和諧的內(nèi)容就被定性為低俗、色情、爛片？我認(rèn)為不公平，就算是露點了，女孩們在一起洗澡表達(dá)的也是她們之間的友誼

雖然是三級片，但絕對有別于黃晶拍的三級片，黃晶拍的三級片當(dāng)?shù)脚輪T脫光光鏡頭的時候，就是只有一些簡單的對白(純粹性誘惑)和呻吟了，剪了不影響觀眾了解劇情，這套片女演員脫光光鏡頭時還有許多對白和劇情，而這些是對白和劇情正正電影不可缺失的一部分，剪了觀眾就不能了解劇情 ，雖然這套片彭浩翔是監(jiān)制而不是導(dǎo)演，但卻有著他著的風(fēng)格。
關(guān)于劇情：我看到許多負(fù)面評價，基本可以辨別出都內(nèi)自于保守的內(nèi)地城市，觀眾與劇中人物價值觀的大差別這也是這片子低份的原因，我個人認(rèn)為：這就是當(dāng)下港女現(xiàn)實寫照么？這個電影正改變我對港女看法。
關(guān)于演員：三個女主角基本上大部分鏡頭都沒有刻意的化妝，那種真實感覺就好象我們就站在旁邊一樣。
關(guān)于劇情中的召妓：個人認(rèn)為那收費高得太不現(xiàn)實了，也許可以做為一個反面教材提醒人們不要去做這些事情，但一不小心把她們的價值都提高了就不好了呢！哈！
以上就是我對于這套電影的全部看法了。

莫名對Raymond的人設(shè)有好感，他和乖乖女之間的包養(yǎng)經(jīng)歷并不是純粹的性交易，在夜店包她過夜，期間婉靜莽撞又隨意地拿出卡在胸里的餅干，被Raymond玩味地吃下，還附帶挑逗性地吮了她的手，在我以為要發(fā)生點啥的時候他們居然各回各家了。
之后婉靜為了變得更open好被心儀的校草喜歡去找大叔學(xué)床技。大叔陪著她一夜無眠，凈看她邊哭邊吃炸雞翅了，即便到了第二天女孩全裸抱著大叔純粹性撒嬌時，大叔居然也只是安慰她，而沒主動要求點啥，簡直是忍者。一心求學(xué)的婉靜非常主動，大叔張狂進(jìn)攻前還關(guān)心她痛不痛，整個包養(yǎng)過程更多地像是師徒授課，即使畫面香艷也不覺情色。再到后來婉靜退錢給他，幫他做好了可樂雞翅后離開。他也只是莞爾一笑，溫潤走開。
角色出演到此戛然而止，而后再無情感糾葛，全程紳<圖片1>
士。
附一張訓(xùn)練圖，哈哈。

《同班同學(xué)》非常一般的劇情片 我覺得大家對亞洲女星演大尺度戲份的時候有種偏見
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-41543.html