有一個(gè)笑話：一個(gè)神問跟一個(gè)人說，”我難得來一次，所以我可以滿足你的一個(gè)愿望。但是有一個(gè)前提是，你的鄰居會(huì)得到你的愿望的兩倍?！耙婚_始，這個(gè)人想要一箱金幣，轉(zhuǎn)念一想，這樣的話他的鄰居就會(huì)有兩箱金幣了。所以他最后決定，“你把我打個(gè)半死吧”。
事實(shí)上，他先前跟鄰居一點(diǎn)仇也沒有....
好笑吧。可是其實(shí)很多人都是這樣的。

這個(gè)片子在1992年出現(xiàn)是有其歷史背景的。1992年鄧小平因?yàn)楸狈阶笈杀Ｊ貏?shì)力日益強(qiáng)盛被迫開始南巡，最終保護(hù)了改革開放的成果。這個(gè)片子就反映了某些人寧愿平等地貧困也不愿意不平等的富裕的心態(tài)。
這個(gè)片子直到現(xiàn)在還很有現(xiàn)實(shí)意義。烏有之鄉(xiāng)上總有一幫毛左想要打倒走資派回到毛時(shí)代，就和這個(gè)片子里趕走打死蚊子的第5個(gè)人完全一樣。

92年 上美已經(jīng)在衰落了吧 這么個(gè)殘念的小動(dòng)畫…h(huán)hh
馬克宣先生長(zhǎng)的好像宮崎駿啊 好有氣質(zhì)
畫風(fēng)和配樂都好陰暗詭異 兒童教育短片就不能做的詼諧一點(diǎn)么…小時(shí)候看一定會(huì)成為童年陰影
發(fā)現(xiàn)蚊子不能平均分配的時(shí)候 四個(gè)人倒是非常團(tuán)結(jié) 一起把打蚊子的人抬起丟掉了 真是好諷刺hhhh
有人說這個(gè)片子是反平均分配 我覺得不在理 第五個(gè)人做出了努力 打破平均分配 結(jié)果可能是胖子被叮的包多 瘦子包少 這有什么意義？？？打破了平均分配 挨叮的現(xiàn)狀沒有改變

12÷1=12；
12÷2=6；
12÷3=4；
12÷4=3；
12÷5……12-2=10；
10÷5=2……10-2=8；
8÷5……5-1=4；
8÷4=2。END

這部九十年代初動(dòng)畫片雖然知道人不多，但極為經(jīng)典，他不僅諷刺了平均主義，揭露了國(guó)人如魯迅所說：
“中國(guó)人從來不怕災(zāi)難,不管是多大的災(zāi)難,只要是大家一起倒霉就行,從不探究真相,也不屑于別人去了解真相。災(zāi)難過后,慶幸自己躲過了,嘲笑別人離去了。最后扔下一句混賬話:這都是命。”
但當(dāng)有人打破了這個(gè)“平均吃虧”的平衡而“倒巧獲利”了，變會(huì)受到其他人的集體抵制，仇視，圍攻。此時(shí)，阿Q精神的“見不得他人好，要倒霉一起倒霉”的劣根性會(huì)如病毒般傳染性的“發(fā)揚(yáng)光大”……。

【12只蚊子和5個(gè)人】可共苦，不可同甘
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-67797.html