某段時間在翻大眾對諾蘭《蝙蝠俠：黑暗騎士》的評論時總是會心生猶疑且為之不解，為什么這么優(yōu)秀的作者電影放在超級英雄片的維度去看會有著天差地別的理解不同？總是會看到某種論調(diào)是在分析和黑暗騎士因何而勝，答無非是因能自愿做出接收黑暗的那份隱忍，小丑因猜不透人性而敗與自我等言論。起初不解為何某些觀眾會對黑暗騎士所透露出的暗含之意選擇視而不見呢？有別于其他超級英雄片的“逆反創(chuàng)舉”想必諾蘭希望被拿來過度解讀也不希望被徹底無視吧。仔細(xì)思索之后我得出了極其膚淺的愚見，那就是表意上的“不夠黑

最近探討人性的科幻類片子實在有點多，沒出一個月看了兩部了。

實際上片子里的英雄們并不是超能的，只不過是”帶了面具的警察”。

片子一開始的時候就交代了這句話，所以我就預(yù)料到不會有英雄拯救世界這種橋段了。只是時間的發(fā)展有點小小的出人意料，原本以為維特會是幕后黑手，可是劇情朝著我想象的方向發(fā)展之后，才恍然大悟，原來他才是看清了人類本質(zhì)，知道怎么做才會真正讓世界暫時擺脫核危機的人。不愧是世界上最聰明的人，能夠看清神一般存在的守望者“喬”的人。

我覺得另一個很出彩的角色是羅夏，一個偏執(zhí)的執(zhí)行著正義的面具人。因為殘酷的童年，憎恨罪惡，戴著面具，我行我素的懲罰著一切他所知道的犯罪。他憎惡罪惡，重視朋友，立場堅定。在揭開謎底的時候，他知道自己應(yīng)該怎么做，他本可以活下去，但是他的原則讓他英勇的選擇了死亡。

不過片子節(jié)奏我感覺有點問題，將近三個小時的電影，按說不算太長，看完居然有點累，想來可能是片中為了突出效果，慢動作有點多

整體片子的感覺有的時候很像彩色版的《罪惡之城》。

一堆影評看得我無語死了，非要把簡單的事情弄復(fù)雜嗎？沒看過原作的人為什么會看不懂？這不就是一個面具化的冷戰(zhàn)劇嗎？

理解曼哈頓博士請參考“曼哈頓”計劃，一個美國人造核彈的計劃。在1942年，耗資25億美元的一個開發(fā)計劃，懂得算通貨膨脹的朋友幫忙算算，1942年的25億拿到今天要值多少錢？！

而羅夏，搜一下“羅夏克墨跡測試”就知道了，我覺得創(chuàng)造出羅夏這個人物的人是個天才。羅夏克墨跡測試說白了就是用幾張墨跡圖來測試人的聯(lián)想，來看看這個人是不是正常，這種測試本身其實是不靠譜的，測試者的主觀引導(dǎo)和判斷本來就會影響被測試者。和作品中羅夏一樣，帶著一個面具，用自己的道德標(biāo)準(zhǔn)來判斷一切，說好聽了是道德潔癖，說不好聽不過是道德臆想癥患者罷了。這個人物設(shè)計的非常出彩，第二次看影片的時候我果斷因為這個人物的動態(tài)面具多給了一分！

《守望者》從BGM開始說
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-353.html