《爸爸去哪兒大電影》，看到“大”字我就笑了，好像現(xiàn)在什么都喜歡加上一個(gè)大字，由此有模糊一些概念的界線。等到現(xiàn)在才把它看了，也等到現(xiàn)在才看到那些評(píng)論，真的覺得，有點(diǎn)可笑。。。
其實(shí)事情很簡(jiǎn)單啊，《爸爸去哪兒》火了，拍了五期后，某臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)覺得不過癮，想要多拍一集并放到電影院里面去買，就是為了掙錢。（其實(shí)所謂“大電影“的內(nèi)容和之前在電視上面的那幾集真的沒有什么差別，看起來(lái)也是很歡樂）
所以問題就會(huì)簡(jiǎn)化成，某臺(tái)導(dǎo)演把一部應(yīng)該像之前一樣的電視上面播放的真人秀包裝成電影（其實(shí)真的沒怎么包裝~⊙﹏⊙b汗），然后利用這檔節(jié)日的火熱程度以及他們的獨(dú)家資源優(yōu)勢(shì)狠狠地坑了大眾一把。
所以那些反對(duì)的人、給一星的人其實(shí)就是在反對(duì)這種商業(yè)做法，為普通群眾鳴一下不平，順便哀悼一下如此下去電影市場(chǎng)灰暗的前景而已，至于那些以忠實(shí)fans捍衛(wèi)的人，對(duì)不起，沒有看明白他們的點(diǎn)在哪里。（可能原因就是這些人從來(lái)都木有聽別人在說什么~~~）
那如果，在大年初一的時(shí)候我處于一個(gè)有電影院的城市
前些年好萊塢那部有名的據(jù)說就是用家用DV拍出來(lái)的超低成本的“偽紀(jì)錄片”的《靈動(dòng)-鬼影實(shí)錄》，不照樣在北美市場(chǎng)火爆上天，而且一拍就連拍了五部，照你們邏輯，是不是好萊塢也必“毀”了北美那邊的電影市場(chǎng)也該“完”了，請(qǐng)回答
好萊塢那部“靈動(dòng)——鬼影實(shí)錄”當(dāng)初大暴特爆的時(shí)候即連美國(guó)那邊的職業(yè)影評(píng)人也交口稱贊給予他公正肯定，說他是“創(chuàng)造了一個(gè)電影的全新拍攝手法”，而我們天朝這邊的所謂“影評(píng)人”呢？除了剛愎自用自以為是崇洋媚外因循守舊頑固不化之外，還會(huì)干啥??？
敘議要結(jié)合，突出評(píng)論。電影最直觀可感的，影評(píng)離不開敘事。但切忌過多地?cái)⑹龉适?，要突出分析寫評(píng)價(jià)。當(dāng)然，所評(píng)所析不得脫離影片孤立地進(jìn)行。
設(shè)計(jì)好影評(píng)的標(biāo)題至關(guān)重要。一般來(lái)說，它由正副標(biāo)題構(gòu)成。正題——揭示文章的中心，必須簡(jiǎn)明扼要，而又耐人尋味，能夠引起讀者的閱讀興趣，同時(shí)也能給讀者帶來(lái)審美愉悅，它是貫穿全文的主線；副題——點(diǎn)明評(píng)論對(duì)象，交待片名或評(píng)論角度，它是正題必要的補(bǔ)充。二者相得益彰，能使文章增色不少。如：《歷史和時(shí)代的搏擊者——評(píng)銀幕上的共產(chǎn)黨員形象》，《悲劇在紅色中滲透——評(píng)電影＜紅高梁＞》。
我們?cè)趯懹霸u(píng)的過程中，要不斷總結(jié)學(xué)習(xí)他人的寫作經(jīng)驗(yàn)，豐富自己的寫作實(shí)踐，在日積月累的基礎(chǔ)上，通過影評(píng)的寫作，不斷促進(jìn)我們知識(shí)結(jié)何的完善，提高我們的頎賞水平和審美能力。
本來(lái)只是想寫個(gè)短評(píng)的。結(jié)果一不留心字?jǐn)?shù)超了。那好寫就寫點(diǎn)吧。
不就是圍繞它究竟屬不屬于電影而爭(zhēng)吵不休么？我不是學(xué)電影的，我是愛看電影的人，要看概念，自行百度谷歌，隨便你。
拍攝時(shí)間奇短但效果很驚人，于是乎，它就成了那個(gè)能夠禍害中國(guó)電影的苗苗了？
如果它沒上映，那些被你們此刻看的還挺像電影的電影是不是就會(huì)成為下一個(gè)被吐槽惡評(píng)惡心的電影。
國(guó)產(chǎn)電影的遠(yuǎn)大前程亦或是市場(chǎng)現(xiàn)狀，昨天今天明天都不會(huì)因?yàn)樗牡絹?lái)而變得更好或是變得更差。
其實(shí)最受不了的是你看著電影吃的爆米花，突然就被說成是“你！對(duì)！就是你！就是你們這群人在腐蝕著中國(guó)電影！”我想說，這么大又綠的一頂高帽我等真是消受不起（==。）
換句話說，什么時(shí)候國(guó)產(chǎn)電影的成敗榮辱的責(zé)任或者指責(zé)落到了觀眾身上，原來(lái)一直都是我們?cè)趯?duì)不起著國(guó)產(chǎn)電影呢。。小小悲傷。。好歹三年前我還奉獻(xiàn)了蠻多票房的。。
那么什么是好的電影，就近年來(lái)說，少年派？地心引力？阿黛爾的生活？讓子彈飛？瘋狂原始人？。。
其實(shí)爸哪的電影備案的是紀(jì)錄片
紀(jì)錄片是以真實(shí)生活為創(chuàng)作素材，以真人真事為表現(xiàn)對(duì)象，并對(duì)其進(jìn)行藝術(shù)的加工與展現(xiàn)的，以展現(xiàn)真實(shí)為本質(zhì)，并用真實(shí)引發(fā)人們思考的電影或電視藝術(shù)形式。紀(jì)錄片的核心為真實(shí)。電影的誕生始于紀(jì)錄片的創(chuàng)作。
爸哪哪點(diǎn)不符合了？每一個(gè)重點(diǎn)都對(duì)得上。
很多人罵了半天，說來(lái)說去，說什么只拍了5天算什么電影，我就不歷數(shù)《工廠的大門》、《火車進(jìn)站》《定軍山》這種遠(yuǎn)古影片了，也不說那些香港早年的商業(yè)片。就說爸哪這五天，24小時(shí)不斷拍攝，同時(shí)至少有五到十臺(tái)設(shè)備開機(jī)拍攝中，最多的時(shí)候有二十多臺(tái)攝影機(jī)在同時(shí)拍攝，算算拍攝時(shí)長(zhǎng)，比那些所謂的大片只長(zhǎng)不短的好嗎。以為別人沒見過拍電影啊，那些片子，對(duì)詞走位試拍ng，一天只拍幾個(gè)鏡頭，那些所謂拍了幾年的片子，實(shí)際拍攝時(shí)長(zhǎng)，大家心照。爸哪是沒有ng的紀(jì)錄片，這些東西都不需要有的，拍攝的素材還那么多，誰(shuí)比較有誠(chéng)意？更不用說不管是電影還是電視，公認(rèn)的最難拍的就是小孩和動(dòng)物。把小孩和動(dòng)物拍好，這要花多大的心力，前期的準(zhǔn)備要多充分才能做到。
就算是圈錢的
有所謂主演嗎，其實(shí)沒有，這就是把之前那檔綜藝節(jié)目抬高身份拿來(lái)賣門票罷了！幸好是在家里看，要么除非是有孩子帶著去圖個(gè)熱鬧。但還是覺得這種打著電影旗號(hào)實(shí)則和綜藝節(jié)目無(wú)差的制作讓人很無(wú)語(yǔ)，本以為只是原班人馬，但總有故事情節(jié)、人物設(shè)置等，看了才知道沒有一絲創(chuàng)新和改變，最后還來(lái)個(gè)集體卡拉OK，冠冕堂皇的叫什么大電影，太坑爹了！
但不同的人看事情的角度總是不同的，被批訛人圈錢的電影到底在電影院里有沒有起到讓人快樂的效果，如果它作為一部賀歲片做到這一點(diǎn)了呢？總之沒法給它下個(gè)對(duì)或錯(cuò)的定義
“爸爸去哪兒”抗議這種商業(yè)做法，雖然我很喜歡很喜歡這些小孩子
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-60748.html
