第二季的《中國好聲音》看的浮皮潦草，沒太走心。原因是劉歡不在了，而汪峰實在“范兒”還不夠，言語之間的幽默少了很多。這個節(jié)目的看點其實在于導師競爭時的那種幽默與內涵。
偶然聽說劉歡和楊32又開了個《中國好歌曲》的場子，于是跟著歡哥換場子找點兒樂兒。別說，那種感覺還真對，就是當初那個味兒。就算上不了頭條，也要跟著歡哥。開始還由于《中國好歌曲》和《我是歌手》第二季時間重疊猶豫了。不過仔細琢磨劉歡還是比韋唯娛樂性強點兒，看電視畢竟是找樂呵，不是拼命苦。實際也是第一時間看了《中國好歌曲》，《我是歌手》第二季看了重播。不過百度百科顯示兩個節(jié)目都是同時段收視第一，挺沒勁的。
《中國好歌曲》看的挺開心的，第一期是首首好聽，第二期差一點兒，但是也有亮點。《卷珠簾》盡管有抄襲日本歌手KOKIA「クルマレテ」的嫌疑，但是我想節(jié)目組一定會給個交代?；糇鹬辽俪梅浅：寐牎Ｎ覇吻h(huán)了好久。
但是至今最喜歡的是周三的《一個歌手的情書》，原因不是蔡健雅和楊坤哭了，而是我自己當場淚流滿面。一直也很疑惑，年紀越來…

有一回翻一本講古代文論的書，看到一句話：質勝文則野，文勝質則史。文質彬彬，然后君子。頓時覺得，這話太牛逼了，寥寥幾字就把美學上的內容與形式的關系問題給講透了。
不過細思的話，無論是古代的質與文，還是現(xiàn)代的內容與形式，這種對稱式表述都給人一種暗示，就是二者的重要性是等量齊觀不可偏廢的，不但理論上如此，實際中也如此。
理論上如此不假，實際中我看并非如此。打個比方，如果說偏廢是種藝術病的話，那文勝質、形式大于內容的病發(fā)率要遠遠高于質勝文、內容大于形式的病發(fā)率。甚至，后者常常不怎么被視為一種病。比如俗話說的“話糙理不糙”，明明就是犯了質勝文的毛病，結果收到的卻是小責備大表揚。如此偏袒是不是太明顯了。
故，說不可偏廢，其實是有所偏廢的。在美學審查中，多數(shù)情況下都是在對文勝質、形式大于內容方面百般提醒嚴格要求，而對另一面卻基本是聽之任之鼓之勵之。
形式大于內容，就文字來說，最典型的當屬古代的駢文，那簡直就是反面典型，無出其右。當今的典型也有，首推官話。你看各種會議上的領導講話，無不洋洋灑灑氣勢磅礴，其…

1.霍尊。太精致了，唱腔也美。家庭熏陶的資源型選手。
2.涂議嘉。好喜歡不噪的獨立搖滾，但是唱得太稚嫩。天才型選手。
3.張嶺。這個爵士玩得很有味道??！可惜我總是不喜歡爵士的歌詞。
3.鈴凱。《一個人》挺精致，舞臺表現(xiàn)力也不錯，唱得也不錯。
4.謝帝。氣息和flow真的很不錯誒！即興part到后面那些彈樂器的老師都能給直接編上曲，老師們太厲害了??！
5.王曉天。標準的土民謠，歌詞抓不到人，作曲簡單卻也沒味道。
6.莫西子詩。好聽，精致，唱得也不錯。
7.劉金?！兜谑荒辍凡幌矚g她的唱法

“中國好歌曲 第一季”好歌曲，好樣的
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-76719.html