《午夜天空》是喬治克魯尼2020年演的，《芬奇》是湯姆漢克斯2021年演的，同樣的世界末日，同樣的身患絕癥，同樣的地球唯一人，《芬奇》評分8.2，《午夜天空》堪堪6分。
是喬治大叔的魅力不行了嗎？不是，他依然是那個散發(fā)魅力的男子，眼睛含淚時想撲倒在他懷里。我覺得是敘事結(jié)構(gòu)出了問題。
《午夜天空》將故事割裂為太空中與地球上，如果將兩條線緊密相連本身就有難度，即使結(jié)尾連接在了一起，也抵不過前100分鐘的不明所以。
《芬奇》只把故事聚焦到了末日地球，只有一個老男人，一條狗和一個機(jī)器人

太空工作站無法探測飄來的廢物，一定要撞到砸爛警報才知道？ 這樣的太空船去太空干嘛？一次性用品？ 在外面修復(fù)的工作人員面對洶涌砸來但又未能提前探測的撞擊物如此淡定稍微避開之后眉來眼去不小心發(fā)現(xiàn)自己被砸穿了？ 外星球上那哥們沒啥外援還帶個小孩出去高危穿梭這情節(jié)過于牽強(qiáng)了。
可能應(yīng)該湊合下劇情就當(dāng)是個打發(fā)時間的片子，最多五分，絕對不到六分。

本片講述了地球遭遇人類的破壞后改變了氣候，于是地球處于極寒氣候中。生活在地面上的人大都死掉了，剩下的人全部轉(zhuǎn)移到地下去了。
奧古斯丁教授在20年前指出了人類可以移居的星球，是木星的一顆衛(wèi)星叫k–41。
于是地球就派出了科學(xué)家去那個衛(wèi)星探訪，后來發(fā)現(xiàn)那個衛(wèi)星真的適合人類居住。博士的推論完全正確。
但是科學(xué)家們并不知道，他們的家人大都不在了，而且地球上的人類只剩很少一部分。
奧古斯丁教授知道他們會返回，為了能聯(lián)系他們，并且告訴他們真實(shí)情況，自愿留下來在北極一個人。
問題來了

沒看過原著，看了電影后，感覺兩條主線中飛船這條線的劇情莫名其妙的，明明知道要經(jīng)過沒有測繪的區(qū)域，也不做什么防護(hù)措施；遭遇隕石群后去外面修雷達(dá)什么，照理說應(yīng)該更謹(jǐn)慎快速地把那些東西修理完趕緊回飛船，結(jié)果擱那慢慢修，擱那聊孩子的名字，擱那聽歌；那個被隕石刺傷的女角色看起來心理素質(zhì)很差，怎么選上她上飛船的啊...最后兩個男為了自己的家人要返回地球，但是也不考慮另外兩個人控制飛船需要人手就走了，感覺他們很自私，起碼給個在家人和隊友間選擇的心理斗爭的劇情嘛

需要靜下心去體會沒有宏大場面和滿腔熱血的人類命運(yùn)之旅，一部反太空奧德賽的散文詩，三條明線，不同時空，用一個題眼，明疏暗戀，面對地球的淪陷和茫茫深空，雖然遠(yuǎn)方有一顆適合人類生存的星球，飛船只剩兩個人，“我們”希望渺茫，前途未卜，看上去無比悲觀，但是依然有幸福的感動和領(lǐng)悟，人性的光輝敢于直面深邃漆黑的宇宙，事情很小，意義很大。關(guān)于這點(diǎn)，本片沒有探討，只有敘述。

《永夜漂流》是一部講述孤獨(dú)、人與人細(xì)膩的聯(lián)系的小說，改編電影出來后，沒有科幻大片的期待，應(yīng)該也不會覺得多難看吧。
原著中規(guī)中矩，電影也中規(guī)中矩，5.5低了點(diǎn)，應(yīng)該有6.5，甚至7分以上的（《星際探索》在我心里應(yīng)該上8分但實(shí)際也只有6.7）！《永夜漂流》敘事緊湊度是沒那么緊張，也還算中規(guī)中矩吧，攝影、布景、布光、特效、配樂都是一等一的，故事我也蠻喜歡的，可能有人覺得中間無聊，不過因為是專業(yè)原因，看慣了三四個小時的文藝片也沒覺得有啥，總體上來說還是很不錯的！《星際探索》更窒息

《午夜天空》情節(jié)和場景設(shè)定太一般了
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-35436.html