將《愛奴》定義為一部女性主義電影，著實不靠譜！事實上，這仍是一部站在男性視角俯看女性的作品。如其他以情欲為題材的電影一樣，從頭至尾彌漫著揮之不去的男廁所味兒！
“用愛來復(fù)仇，因為愛比恨更冷！” 聽起來多么富有詩意！若能貫徹到膠片，必將成就一部偉大的作品。但事實上，愛奴并沒有用愛在復(fù)仇，反而更像是用下半身在復(fù)仇。她手中唯一的籌碼無非是男人對于她肉體的迷戀，那纖細的肢體，嬌嫩的肌膚迫的人欲罷不能。在電影的開篇，導(dǎo)演用了很長一段的篇幅來刻畫愛奴的性感，慢鏡，纖纖玉指以及甩開的秀發(fā)。
男人對于男人，無論是敵是友，他們之間的關(guān)系都是物理性質(zhì)的，即便是較量也只關(guān)乎實力。而女人則不同，女人對于男人是影響是化學性質(zhì)的，似乎很難界定這種關(guān)系。
愛奴挑逗曾經(jīng)強暴過她的李長安
“我若有心殺你，又怎么可能不帶兵器，你若不信可以搜搜看啊。”“來嗎，搜搜看?！?br>“哎喲！我只是叫你搜搜看，又沒有叫你抱我?！?br>說這話時，她的聲音是那樣的柔軟，神情是那樣的嬌媚，誰又能料到這柔情的背后竟會暗藏殺機？就如同狼永遠不會想到奄奄一息…

將《愛奴》歸為同性電影，合適嗎？
也許在體裁上來看多少是合適的，畢竟影片中確實有一個愛女人的女人，并且兩個女人之間的情感也是關(guān)鍵的情節(jié)。
但是不得不說，這里的同性情感有多少是為了拍而拍，是作為博眼球和構(gòu)建情節(jié)的需要，而不是真正關(guān)注這一情感本身呢？
同性情感，尤其是女性之間的愛情，常常是和女性意識、女性解放聯(lián)系在一起的，后者是前者實現(xiàn)的前提。而這部片子的女性意識，我覺得充其量算是認可父權(quán)制之下對女性的一絲憐憫

前半段借愛奴的眼睛倒敘，后半段書寫復(fù)仇爽文，簡明的結(jié)構(gòu)有助于清晰的表達。若以犯罪片而非女性片思路梳理情節(jié)，可以發(fā)現(xiàn)作者對執(zhí)法者的批判體現(xiàn)一層遞進關(guān)系。
倒敘段落，影片直接展示春牢內(nèi)部的女體奇觀，諸如運貨、質(zhì)檢、驗貨、拍賣等程序，駭人聽聞；知府、鏢局和糧倉以權(quán)錢謀色，活躍的交易行，速朽的官僚；正直的捕快早在第一鏡出場，卻到故事中段才再度入鏡，按故事中的時間線，已然數(shù)年后。此處所強調(diào)的是執(zhí)法的缺席。
順序段落，承接執(zhí)法批判，借性行為和犯罪行為的曖昧邊界進一步呈現(xiàn)執(zhí)法的無能

2022.5.1
很多人說愛奴最后對春姨只是同情和憐憫才吻她，個人感覺不是。我更偏向她對春姨有感情。因為愛奴說用愛殺人比恨更毒辣，四個男人的死亡，四季春的倒臺，春姨的死。可是最后愛奴因為春姨的告白和袒露接受了她的要求，是春姨最后的計謀。她知道愛奴用愛來殺人，所以她也選擇用愛去殺了愛奴。愛奴內(nèi)心里就是對春姨有愛，只是不純潔，她知道是骯臟的愛。愛奴曾說她也像春姨一樣卑鄙，狠毒，殘忍，變態(tài)，長時間的腐化與凌辱才會讓愛奴如此，亦或者愛奴的本性就是如此。愛奴對春姨不像對那幾個男人

愛恨交織悲劇交纏，說是情色片，卻依然透露出哲學的味道。是72年的片子，香港這座城市本就是中洋結(jié)合，劇情也頗有些呼應(yīng)當時的時代背景，百合元素運用得很大膽，當時也是lgbt運動開展的一個時期。同時，愛奴在后面把被抓走的女孩都放走，也是某種程度上對壓迫的反抗，本以為是斯爾哥德摩，但她依舊殺死了那個讓自己陷入痛苦半生的女人，雖然被春姨臨死前擺了一道，但她的心是沒有屈服的。情感的一個東西，能從情緒上理解，思維上不行，她恨春姨，卻又給了她最后的一個吻

《愛奴》比大部分中國電影好
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-82783.html