這部電影以少見的以壞人（鬼）勝利作為結尾，導演想法還是蠻深刻的。
開頭就以兩個警察捉賊的畫面告訴我們這是一個分不清黑與白的世界。在這樣一個有鬼的世界里，黃警官深知這一切，可“第一誡”就是這個世界沒有鬼。為此他每天裝醉，用自己的理論解釋這些靈異事件。三段鬼故事后，李國強第一次殺死了被鬼附身的人，他難受、害怕。而這些，也是黃警官經(jīng)歷過的。后來，他倆開始一起維持“第一誡”。而他們要面對的，就是開頭出現(xiàn)的色狼所化身的“色鬼”。
一系列的斗爭后，李警官被鬼附身，殺死黃警官，編造假口供。就像結尾所說，森林里不止有黑熊和白熊，還有灰熊，而李警官就成為了一只“灰熊”——被鬼附上身的人。而灰熊，比白熊和黑熊更可怕。最后黃警官的鬼魂孤單地坐在女友后面，陰陽相隔，唏噓不已。而披著李國強外殼的色鬼，強奸女友皮囊時，沒有感覺的女友卻流下了一滴眼淚。
鄭伊健這部電影演技爆表，收放自如，如果有人質疑他的演技，那這部電影絕對可以很好的說明一切，影帝頭銜，實至名歸。

創(chuàng)意不錯，但是如果沒記錯的話，抄襲了丹澤爾華盛頓的《奪命感應》。
都是人接觸人的傳遞，這點上沒新意。
結尾不錯，蠻意外的。

劇情上的小傷就不說了，只提表演的，鄭伊健的功底忒差了點兒。落魄警探這個角色，早已被千千萬人塑造過，要出新也許會很難。不過太多程式化的表演讓人實在看不下去。
沒有用心演？還是表演的極限已經(jīng)在此了？
說是鬼片，卻沒有嚇到我，而且好幾處都被人猜中劇情。還好，影片結尾還算好的。（除了抄襲成分）

第一誡到底是港產(chǎn)鬼片佳作還是漏洞百出的爛片？
下面將從表層故事，隱藏故事，以及故事之下的思考三方面來解析一下這部電影，想必看完之后你會有自己的答案。
——————大量劇透的分割線——————
【表層故事】
小警員余文樂巡邏時偶遇殺人魔并將其反殺，后因堅稱見鬼被調往雜務科，與上司鄭伊健共事期間得知世上確實有鬼且分為無害幽靈和附身惡靈，雜務科的職責就是掩蓋真相粉飾太平。另一方面，殺人魔死后成為附身惡靈，一路找到余文樂尋仇，最終附身余文樂，殺死并取代鄭伊健成了雜務科負責人。

個人認為很爛的一部港片，看完后在豆瓣看了看評論，沒想到許多人的評價都很高，還有那么一部分沒看懂的，整個討論的情形就和這部電影給人的感覺類似：讓人哭笑不得。
從哪開始說呢？首先這肯定是部鬼片，感覺上導演確實想借鬼這一載體說明一些問題，但鬼確確實實是電影的主線，所以它不是鬼片是什么？
這個鬼可能是指人的欲望，壓抑扭曲的人格或類似的一些內心的陰暗面，因為整部電影給人很陰暗的感覺。但這無疑只是個人猜想，導演不明說，觀眾只能靠猜，猜來猜去又像影片一開始的兩個警察，讓猜這個行為變得很可笑。大哥你玩我呢？
有人說這是什么倫理片，黑色幽默。我覺得這些評論都挺幽默的。我真沒敢說自己看懂了這部電影，因為它一些形式感很強的細節(jié)看起來經(jīng)過精心設計，好似藏著什么隱喻。但我堅持認為它既不倫理也不幽默，黑是很黑的，又表現(xiàn)得不是很成功，怎么說呢？就好像一塊好玉，雕琢過頭了，完全失去了自然之美。并且雕到一半工匠也發(fā)現(xiàn)了這一點，欲蓋彌彰，最后雕出個不倫不類的東西，有點像雞，可硬說是鳳凰

緊湊！第一誡:這是世界是有鬼的,但是不能讓人知道
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9650.html